Moin,
bei solchen Reisen nehme ich üblicherweise drei Objektive mit: 24mm, 35mm und 70-200mm (alles an Kleinbild). Wenn ich mich auf zwei Festbrennweiten beschränken sollte, wären es 35mm und ein Macro mit ca. 100mm. Astrofotografie betreibe ich nicht. Die meisten meiner Aufnahmen auf Reisen entstehen mit Blenden zwischen 5,6 und 11; daher ist auch Lichtstärke nicht wichtig für mich. Stattdessen bevorzuge ich tendenziell eher kleinere und leichtere Objektive (das Zoom deshalb auch mit f/4).
Ich halte ein 24-70mm durchaus für eine Alternative zu den beiden Festbrennweiten, da zumindest meines etwas weniger wiegt als das 24mm und das 35mm zusammen. Außerdem ist es im Hinblick auf die Bildqualität praktisch nicht von der 24mm-Festbrennweite zu unterscheiden. Das 35er bildet etwas besser ab, aber da muss man schon in das Bild hineinkriechen, um das zu bemerken. Und zusätzlich ist es auch als Macro noch ganz ok. Die beiden Nachteile aus meiner Sicht: Wenn man dann doch mal eine größere Blende als 4 braucht, hat man ein Problem; und ich trage die Kamera gerne ständig in der Hand und da stört das größere Gewicht gegenüber einer einzelnen Festbrennweite mich dann doch. Aber letzteres ist meine Eigenart; für die meisten Leute dürfte das völlig irrelevant sein.
Was die Brennweiten angeht: Ich finde ein einigermaßen starkes Weitwinkel (24mm) in etlichen Situationen sehr nützlich; ein Ultraweitwinkel habe ich bisher auf meinen Reisen nicht vermisst (auch wenn ich auf die nächste vermutlich eines mitnehmen werde; aber da beschränke ich mich dann nicht auf zwei Objektive). Wenn man doch mal weitere Bildwinkel braucht, kann man immer mal ein Panorama aus mehreren Aufnahmen machen. Daher reicht in vielen Situationen meiner Meinung nach auch ein 35mm (oder alternativ als Kompromiss zwischen den beiden ein 28mm).
Auf der anderen Seite würde ich eine solche Reise niemals ohne wenigstens ein leichtes Tele (um 100mm) machen. Besser aber finde ich ein etwas stärkeres Tele, also 135mm oder 200mm – oder eben wie gesagt gleich ein Zoom. Aber letztlich ist die Frage, was für Fotos du gerne machst bzw. machen möchtest. Wenn du, wie du schreibst, auf UWW-Fotos stehst, hilft dir ein Tele nur bedingt weiter.
bei solchen Reisen nehme ich üblicherweise drei Objektive mit: 24mm, 35mm und 70-200mm (alles an Kleinbild). Wenn ich mich auf zwei Festbrennweiten beschränken sollte, wären es 35mm und ein Macro mit ca. 100mm. Astrofotografie betreibe ich nicht. Die meisten meiner Aufnahmen auf Reisen entstehen mit Blenden zwischen 5,6 und 11; daher ist auch Lichtstärke nicht wichtig für mich. Stattdessen bevorzuge ich tendenziell eher kleinere und leichtere Objektive (das Zoom deshalb auch mit f/4).
Ich halte ein 24-70mm durchaus für eine Alternative zu den beiden Festbrennweiten, da zumindest meines etwas weniger wiegt als das 24mm und das 35mm zusammen. Außerdem ist es im Hinblick auf die Bildqualität praktisch nicht von der 24mm-Festbrennweite zu unterscheiden. Das 35er bildet etwas besser ab, aber da muss man schon in das Bild hineinkriechen, um das zu bemerken. Und zusätzlich ist es auch als Macro noch ganz ok. Die beiden Nachteile aus meiner Sicht: Wenn man dann doch mal eine größere Blende als 4 braucht, hat man ein Problem; und ich trage die Kamera gerne ständig in der Hand und da stört das größere Gewicht gegenüber einer einzelnen Festbrennweite mich dann doch. Aber letzteres ist meine Eigenart; für die meisten Leute dürfte das völlig irrelevant sein.
Was die Brennweiten angeht: Ich finde ein einigermaßen starkes Weitwinkel (24mm) in etlichen Situationen sehr nützlich; ein Ultraweitwinkel habe ich bisher auf meinen Reisen nicht vermisst (auch wenn ich auf die nächste vermutlich eines mitnehmen werde; aber da beschränke ich mich dann nicht auf zwei Objektive). Wenn man doch mal weitere Bildwinkel braucht, kann man immer mal ein Panorama aus mehreren Aufnahmen machen. Daher reicht in vielen Situationen meiner Meinung nach auch ein 35mm (oder alternativ als Kompromiss zwischen den beiden ein 28mm).
Auf der anderen Seite würde ich eine solche Reise niemals ohne wenigstens ein leichtes Tele (um 100mm) machen. Besser aber finde ich ein etwas stärkeres Tele, also 135mm oder 200mm – oder eben wie gesagt gleich ein Zoom. Aber letztlich ist die Frage, was für Fotos du gerne machst bzw. machen möchtest. Wenn du, wie du schreibst, auf UWW-Fotos stehst, hilft dir ein Tele nur bedingt weiter.
Dafür fährt man doch weg. Das bisschen mehr an Bewegung für den richtigen Bildausschnitt schärft den Blick. 
