Das liest sich bei Dir und dem Kollegen cp995 aber teils anders
Zuletzt bearbeitet:
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Spiegelloses Vollformat überholt Spiegelreflex
- Themenersteller hamat
- Erstellt am
- Status
Das liest sich bei Dir und dem Kollegen cp995 aber teils anders
Dann lies nochmal richtig: da steht Fokus auf KB DSLM (offensichtlich) und das, dass andere mitläuft (offensichtlich). Das kann jeder selbst klar und deutlich erkennen, wenn er sich die Ankündigungen der letzten 2 Jahre mal anguckt und wofür am meisten geworben wird...
Was jetzt? Das es so ist, oder das es nicht so ist, oder was genau scheint dich zu quälen, wenn so ein bockiger Post kommt?
Klar versuchen Marketingabteilungen ein Markenimage eher mit den Topmodellen aufzubauen als mit einer kleinen Kamera, aber das ist nicht der Markt.
Laut xxx (Quelle selber suchen, steht alles im Internet
) verkauft (und verdient?) Canon in Japan mit einer M50 mehr als Sony mit der A7 III.(Umsatz nicht Stückzahlen Qx 201x)
Das sind zwar jetzt keine Zahlen und schon gar keine belastbaren, aber wenn du als Quellen die Marketinggeschwängerten Aussagen von Firmenrepräsentanten anführen darfst, sind das ja schon fast Fakten...
Umsatz != Gewinn
Und Japan hat einen Gesamtmarktanteil von <10% - und klar, eine billige Kamera hat eine breitere Käuferschicht, als eine teure, bei der Marge sieht es meist anders aus
Und Japan hat einen Gesamtmarktanteil von <10% - und klar, eine billige Kamera hat eine breitere Käuferschicht, als eine teure, bei der Marge sieht es meist anders aus
Nein darum geht's nicht, aber darum das du wieder einmal alles verallgemeinerst was man nicht verallgemeinern kann.
Es gibt nicht die Fotoszene, wie du sie kennst, sondern sie ist nun mal sehr vielschichtig und die besteht aus Leuten die jeden neuesten Entwicklung hinterherläuft und sich daraus bessere Bilder erwartet und Leuten den das am A.... vorbei geht. Und so lange du das nicht akzeptierst und ausschließlich deine fotografische Weltanschauung als die einzig richtige ansiehst wirst du auch immer zum den gleichen Schluß bezüglich der Marktentwicklung kommen. Genau darin liegt dein systematischer Fehler.
Zuletzt bearbeitet:
@Roland Hank
Liest Du hier eigentlich Beiträge und begreifst was hier das Thema ist?
Wen dem so wäre, dann würdest da nach so vielen Seiten endlich mal begreifen, dass es hier nicht um meine, Deine oder irgendeine andere fotografische Auffassung geht, darum ob man mit älterer Technik genauso gute Fotos machen kann wie mit neuerer, das der eigene Ansatz der einzig richtige ist oder das System für das man sich entscheidet, das Fotografische Thema oder die Themen die man bearbeitet oder mit welchen Fotografen oder Kollegen man sich umgibt.
Das hat ALLES nichts damit zu tun, dass sich Hersteller neu ausrichten, hochpreisigere Modelle anbieten und betuchtere Zielgruppen avisieren, das ist Fakt und die Gründe dafür sind bekannt.
Mal gucken wie viele Seiten Du noch benötigst, bis das bei Dir ankommt....
Liest Du hier eigentlich Beiträge und begreifst was hier das Thema ist?
Wen dem so wäre, dann würdest da nach so vielen Seiten endlich mal begreifen, dass es hier nicht um meine, Deine oder irgendeine andere fotografische Auffassung geht, darum ob man mit älterer Technik genauso gute Fotos machen kann wie mit neuerer, das der eigene Ansatz der einzig richtige ist oder das System für das man sich entscheidet, das Fotografische Thema oder die Themen die man bearbeitet oder mit welchen Fotografen oder Kollegen man sich umgibt.
Das hat ALLES nichts damit zu tun, dass sich Hersteller neu ausrichten, hochpreisigere Modelle anbieten und betuchtere Zielgruppen avisieren, das ist Fakt und die Gründe dafür sind bekannt.
Mal gucken wie viele Seiten Du noch benötigst, bis das bei Dir ankommt....
Zuletzt bearbeitet:
Roland, dann erläutere doch bitte was an der Aussage "sich Hersteller neu ausrichten, hochpreisigere Modelle anbieten und betuchtere Zielgruppen avisieren,"
falsch sein soll. Weder Nikon noch Canon noch Panasonic haben mit einem Modell < 1000 Euro ihr KB-DSLM-Portfolio eröffnet. Ebenso hat keiner der Hersteller eine APS-C DSLM gebracht. Was sind wohl die Gründe dafür?
Im übrigen hat das auch nichts mit einem "fotografischen Weltbild" zu tun. Allerhöchstens mit dem Weltmarktbild hinsichtlich der Fotografie. Das sind aber zwei ganz unterschiedliche Dinge.
Gruß Thomas
falsch sein soll. Weder Nikon noch Canon noch Panasonic haben mit einem Modell < 1000 Euro ihr KB-DSLM-Portfolio eröffnet. Ebenso hat keiner der Hersteller eine APS-C DSLM gebracht. Was sind wohl die Gründe dafür?
Im übrigen hat das auch nichts mit einem "fotografischen Weltbild" zu tun. Allerhöchstens mit dem Weltmarktbild hinsichtlich der Fotografie. Das sind aber zwei ganz unterschiedliche Dinge.
Gruß Thomas
Zuletzt bearbeitet:
Streite Dich nicht ... Du hast da mehr Gemeinsamkeiten, als Du ahnst.
Genau das ist das Risiko für alle Hersteller, dass es nämlich zu viele solcher Leute gibt, die die echten oder vermeintlichen "Innovationen" der Hersteller nicht kaufen. Wo das dann endet und welcher Hersteller das überlebt, wird man sehen.
Wie gesagt Du liest zu unaufmerksam und verstehst das Thema nich. Deshalb macht es keinen Sinn mit Dir zu diskutieren.
Richtig! Und ich verstehe nicht, wie man das seit Jahren übersehen kann ...
Wer hat das denn behauptet?
Klar wird es noch APS-C geben, als High-End Kameras für spezielle Anwendungen wie Sport und Wildlife.
Nur die APS-C Massenknipsen, die es heute bei den DSLRs und bei Sony noch gibt, die werden zukünftig wegfallen, weil der Markt einfach dafür nicht mehr da ist.
Aber auch das hatten wir hier schon 100+ mal.
Sagen wir besser "Jahre"!
Manche sind einfach dermaßen realitätsfremd und ignorieren alles, was sie nicht verstehen oder wahrhaben wollen.
Aber ein so offener Thread wie dieser, lädt natürlich auch solche Leute ein.
Nur gut, das es Leute wie beispielsweise euch Beide gibt. Welche anscheinend die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, und Andere gnädiger Weise an ihrer Erleuchtung teilhaben lassen.
Damit ihr nicht dauernd aneinenader vorbei redet und auch mal offizielle Statements zur Markteinschätzung und möglichen Entwicklung als Grundlage dienen, sei Euch nochmals der Management Report von Nikon ans Herz gelegt.
https://www.nikon.com/about/ir/management/midtermbusiness/index.htm
Ich hab die relevante Seite 17 der Präsentation mal rausgenommen und da ist sogar ne kleine Grafik mit drin, wie sich zumindest Nikon die nächsten Jahre strategisch ausrichten will. Sie machen ja jetzt schon fast 50% ihres Umsatzes im Imaging Sektor mit KB. Der Anteil soll sogar noch auf etwa 2/3 ansteigen, wenn man die Grafik so sieht. Der APS-C Kuchen verschwindet dabei nicht, wird aber kleiner, genauso der Kompaktkamera-Anteil.
Außerdem haben sie die Canon-Prognose übernommen, dass der Kameramarkt sich wohl halbieren wird. Die Frage ist hier, von welcher Bezugsgröße sie das sehen. Die Canon-Prognose ist ja schon ne Weile her und wenn man das Vorjahr als Vergleich hernimmt, hat sich der DSLR-Markt ja quasi schon fast halbiert. D.h. die Prognose wäre jetzt schon eingetroffen, wobei ich persönlich nicht glaube, dass die Talsohle schon erreicht ist.
Und neben dem Ausbau des Z-Systems wollen sie strategische "mid- and high-end DSLR products" auf den Markt bringen und quasi weiterhin zweigleisig fahren. Welcher Zug sie dabei besser ans Ziel bringen wird, lassen sie jedoch unbeantwortet.
https://www.nikon.com/about/ir/management/midtermbusiness/index.htm
Ich hab die relevante Seite 17 der Präsentation mal rausgenommen und da ist sogar ne kleine Grafik mit drin, wie sich zumindest Nikon die nächsten Jahre strategisch ausrichten will. Sie machen ja jetzt schon fast 50% ihres Umsatzes im Imaging Sektor mit KB. Der Anteil soll sogar noch auf etwa 2/3 ansteigen, wenn man die Grafik so sieht. Der APS-C Kuchen verschwindet dabei nicht, wird aber kleiner, genauso der Kompaktkamera-Anteil.
Außerdem haben sie die Canon-Prognose übernommen, dass der Kameramarkt sich wohl halbieren wird. Die Frage ist hier, von welcher Bezugsgröße sie das sehen. Die Canon-Prognose ist ja schon ne Weile her und wenn man das Vorjahr als Vergleich hernimmt, hat sich der DSLR-Markt ja quasi schon fast halbiert. D.h. die Prognose wäre jetzt schon eingetroffen, wobei ich persönlich nicht glaube, dass die Talsohle schon erreicht ist.
Und neben dem Ausbau des Z-Systems wollen sie strategische "mid- and high-end DSLR products" auf den Markt bringen und quasi weiterhin zweigleisig fahren. Welcher Zug sie dabei besser ans Ziel bringen wird, lassen sie jedoch unbeantwortet.
Anhänge
-
Exif-Daten0509e_S17_Seite_17.jpg
Nur gut, das es Leute wie beispielsweise euch Beide gibt. Welche anscheinend die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, und Andere gnädiger Weise an ihrer Erleuchtung teilhaben lassen.
Hä? Wo haben wir die Weisheit mit Löffeln gefressen, wenn Profitabilitätszahlen und öffentlich sichtbare Statements und Produktreleases so sind, wie sie sind?
Das kann jeder einsehen, in Context bringen und begreifen. Das ist keine Weisheit, sondern 1 und 1 zusammen rechnen...
Nöö, die ist von Anfang 2019, also in diesem Jahr und bezog sich auf die nächsten beiden Jahre!
Laß mal, der Post passte doch genau in die Kategorie "Ignorieren der Realität", die ich vorher genannt hatte.
Wunderbares Beispiel!
- Status
WERBUNG