E A7 III Eye AF trifft oft nicht

Erstes „Problem“: AF-S
Zweites „Problem“: Tamron
Drittes „Problem“: Gegenlicht

Dazu kommen dann noch AF-C und Einstellungen, Gesichtsform (Knochen, Augenbrauen, Augen, Augenfarbe) usw.

Drittanbieter Objektive funktionieren nie so gut wie Sony FE-Objektive, dafür sind sie halt auch oftmals günstiger und bieten andere Vorteile. Meine Erfahrung ist das Zeiss eigentlich wie Sony funktioniert, dann kommt Sigma, hier aber schon ein deutlicher Unterschied zu Sony zu merken, dann Tamron und Samyang, die nochmal wesentlich schwächer sind.

Eye-AF funktioniert eben auch nur in AF-C wirklich gut und Gegenlicht kann immer mal wieder Probleme bereiten.

Und nein: Eye AF ist kein Marketing Gimmick, es funktioniert wenn man die obigen Punkte beachtet in 85% der Fälle übermäßig gut bis hervorragend.

Ich verfolge diesen Thread nun schon einige Zeit.

Ich kann über den Eye AF absolut nichts negatives berichten.
Er funktioniert bei mir an der A7III mit dem 24-105/4 stets zuverläßig und gut.

Danke soweit für euer Feedback!

Die Ergebnisse scheinen dann ja auch bei anderen Usern nicht immer zur vollen Zufriedenheit auszufallen. Wie gesagt, bei mir sieht das oft wie Frontfokus aus. Wenn es aber ein Problem unausgereifter Software sein sollte, besteht ja noch Hoffnung auf ein Update für bessere Leistung des ansonsten guten Features.

Feldhase schrieb:

Wie gesagt, bei mir sieht das oft wie Frontfokus aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Eye AF bei mir mal nicht trifft, dann ist meistens das Ohr scharf, also ein Backfocus.

Feldhase schrieb:

Wenn es aber ein Problem unausgereifter Software sein sollte, besteht ja noch Hoffnung auf ein Update für bessere Leistung des ansonsten guten Features.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, dass funktioniert ja mit Sonyobjektiven ganz hervorragend und wird höchstwahrscheinlich mit Objektiven von Drittherstellern einfach nie so gut sein. Ist ja bei allen anderen Kameraherstellern mit Drittherstellerobjektiven nicht anders.

Das klingt ein wenig so, als ob der Eye AF bei Fremdherstellern wie Sigma oder Tamron deutlich schlechter wäre. Das kann ich nicht bestätigen. Weder war das 24-70 GM da deutlich besser als das Tamron 28-75 (beide direkt miteinander verglichen) noch merke ich einen Nachteil bei den Sigma Arts die ich schon hatte gegenüber den Originalen Sonys.

Es mag sein, das die Fremdhersteller in Grenzbereichen nicht an die Originalen herankommen, aber generell ist das meckern auf ganz hohem Niveau.

Und wie man hier lesen kann, gibt es auch immer wieder Probleme mit den Originallinsen.

Habe ich andere Erfahrungen gemacht und auch andere Erfahrungsberichte gehört und ist ja auch recht logisch, dass der Hersteller sein Protokoll am besten beherrscht und abstimmen kann.

Einzig bei Zeiss Objektiven fällt mir kein Unterschied auf. Meine Vergleiche beziehen sich auch hauptsächlich auf Festbrennweiten.

Dann vergleich mal mit dem Zeiss Batis 2/40 ;-)

Generell kann ich sagen, dass es oft funktioniert, manchmal aber auch nicht so recht, sei es, weil das Feld nicht in der Mitte des Auges liegt oder weil halt einfach auf alles in dem Bereich scharf gestellt wird, also auch Wimpern, die naturgemäß einfach vor dem Auge liegen. Meistens funktioniert es und ansonsten habe ich immer noch einen Flexible-Spot-S parat.