Z Viltrox AF 35mm f1.8

Gerade angekommen. Erster Test auf Dezentrierung und FX-Eckschärfe sieht erstaunlich gut aus. Bin gespannt, wie sich die Linse gegen das Nikon Z 35/1.8 S und Sony FE 35/1.8 schlägt...

Leider schafft das 35er auch nicht mehr Vergrößerung als die anderen in der Serie: bei etwas mehr als 1:10 aus 42cm Entfernung ist Schluss.
Schärfe bei f1.8 ist soft, gewinnt aber schon beim Abblenden auf f2.0.
Focus-Breathing mit nur 2% unauffällig.
Verzerrungen im Nahbereich stark Kissenförmig, bei unendlich moderat.

Also die FX-Ecke kann sich wirklich sehen lassen. Leider ist dafür die DX-Ecke ziemlich mau: Die wird erst ab f5.6 - f8.0 OK. Komische Optimierung - umgekehrt wäre es viel besser!
Erinnert mich etwas an das Viltrox AF 50/1.8, da war es auch so.

Hier mal ein Beispiel bei f2.8. Die Bildhöhen sind wie bei meinen Reviews üblich (von links nach rechts) 4mm, 13mm, 20mm:



Aufnahmeabstand ca. 1,6m. Aber leider sieht es bei unendlich auch nicht besser aus.
Und es ist auch keine Dezentrierung, denn dieser Abfall ist in allen 4 Quadranten gleich.

Heute auf dem Red Bull District Ride in Nürnberg ein paar Serien geschossen (f1.8, ISO 400, 100% Crops):
https://www.flickr.com/photos/38912116@N00/52330029089/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/38912116@N00/52330053484/in/dateposted-public/

Mein Review ist online hier (Englisch) und dort auf Google-Deutsch.
Mit allen Vergleichen zum Nikon Z 35/1.8 S und Sony FE 35/1.8. Beide sind klar schärfer - und (insbesondere das Z-Nikkor) klar teurer.
AF an Nikon Z scheint ganz gut zu laufen, Viltrox sollte inzwischen auch eine Menge Erfahrung gesammelt haben mit seinem Reverse-Engineering. Firmware V1.0.4 ist schon etwas älter. Mein Gefühl war aber gerade bei Aufnahmen mit f1.8 und f2.0, dass die softe Abbildung selbst im Zentrum den AF bei weniger kontrastreichen Motiven schon nicht ganz so präzise ist.

Bei Frage zu meinem Review einfach fragen...