DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Kompaktkameras

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.05.2014, 10:26   #21
Gast_21967
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

Ob man mehr WW oder mehr Tele will und ob einem die verringerte max. Brennweite zugunsten einer Blende mehr Lichtstärke mehr wert ist, muss jeder selber wissen. Ich kann gut mit 28mm WW leben, aber schlecht mit 70mm Tele, da ist mir zu kurz. Das ist auch der Grund warum ich vorläufig kein 24-70mm Nikonzoom besitze, weil ich eben 70mm als lächerlich kurz empfinde.
Den fehlenden Blitzschuh empfinde ich als echten Schildbürgerstreich, das ist ein "no go" für mich. Mein kleiner Sony Blitz ist eine echte Bereicherung und kompensiert mitunter den Lichtstärkenabfall im Telebereich. der Aufsteckblitz mit der LZ 20 ist so klein, dass er auch nicht stört. Vor allem kann er sogar indirekt blitzen. Da verzichte ich gerne auf den Sucher.
  Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2014, 10:32   #22
tornesch
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 29.08.2013
Ort: Süd-SHolstein
Beiträge: 2.909
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

Tja, dann ist die Kamera und der Thread hier für Dich offensichtlich uninteressant, das kann man nicht ändern bei der RX3.
Fehlende Blitzschuhe haben viele Kompakte, auch einige der meistverkauften wie die Canon S-Serie.
tornesch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2014, 10:47   #23
-mb-
Benutzer
 
Registriert seit: 27.08.2010
Beiträge: 276
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

Wie ist das nun mit dem Macromodus, 5cm bei 24mm müssten doch noch mal deutlich schlechter sein, als die 28mm der 'alten RX', man müsste also noch mehr beschneiden?
__________________

lll3◑
-mb- ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2014, 10:55   #24
Gast_418117
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

ich weiss garnicht was geiler ist, dieses lichtstarke objektiv oder der Pop up sucher?
http://www.youtube.com/watch?v=ab89NU0QPyY
  Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 16.05.2014, 10:58   #25
tornesch
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 29.08.2013
Ort: Süd-SHolstein
Beiträge: 2.909
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

Der Sucher soll der gleiche wie der in der RX10 sein. Wie gut ist der?
tornesch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2014, 10:58   #26
Spider64
Benutzer
 
Registriert seit: 13.11.2008
Ort: Bayern
Beiträge: 230
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

Zitat:
Zitat von MissC Beitrag anzeigen
Der Pop-up-Sucher fasziniert mich....ich finde das auf jeden Fall ganz schön innovativ.
Dito!

Genau dieser EVF und diese lichtstarke Linse fehlen mir an meiner GM1...
Spider64 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2014, 11:00   #27
MissC
Benutzer
 
Registriert seit: 16.10.2007
Beiträge: 8.094
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

Zitat:
Zitat von -mb- Beitrag anzeigen
Wie ist das nun mit dem Macromodus, 5cm bei 24mm müssten doch noch mal deutlich schlechter sein, als die 28mm der 'alten RX', man müsste also noch mehr beschneiden?
Ab wo wird dieser Abstand eigentlich gemessen?
Bei den vorigen RXen beträgt der Mindestabstand jedenfalls ca. 5cm zur Frontlinse bei 28mm, da sehe ich zumindest keine deutliche Verschlechterung bei der M3.
MissC ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2014, 11:07   #28
Spider64
Benutzer
 
Registriert seit: 13.11.2008
Ort: Bayern
Beiträge: 230
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

Zitat:
Zitat von tornesch Beitrag anzeigen
Ich fände eine RX mit Bajonett sehr interessant!
Dafür gibts doch die GM1 mit mft.
Spider64 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2014, 11:11   #29
jst13
Benutzer
 
Registriert seit: 04.09.2006
Ort: Bodensee
Beiträge: 3.031
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

Zitat:
Zitat von jenne Beitrag anzeigen
Wahnsinnsteil! Schon alleine die bessere Lichtstärke von 2,8 vs. 4,9 ist trotz geringerer Brennweite obenrum (dafür mehr Weitwinkel) eine Hammerleistung. Der Popup-Sucher ist dazu noch eine ganz neue Sache. Erstaunlich, dass die Cam nur 9 gr. mehr wiegt als die RX100 II. Dass der Hotshoe wegfiel, finde ich nicht schlimm. Naja, für Filmer vielleicht ein Nachteil, weil das externe Mikro dann woanders hin muss.
Ich sehe bei dieser Kamera keine echte Konkurrenz. Wozu bei diesem Objektiv noch ein Bajonett? Die Wechselobjektive bei Nikon One und Samsung NX Mini bringen auch kaum mehr und schon gar nicht diese Größe.
720p120 sind auch cool .
j.
Bei 70mm sind es 2.8 vs 4.0 somit relativiert sich das leider wieder, freistellen ist mit 100 4.9 auch besser möglich als mit 70mm 2.8
jst13 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2014, 11:22   #30
tornesch
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 29.08.2013
Ort: Süd-SHolstein
Beiträge: 2.909
Standard AW: RX100 Mark III offiziell

Zitat:
Zitat von Spider64 Beitrag anzeigen
Dafür gibts doch die GM1 mit mft.
Aber die hat keinen Sucher, Klappdisplay und kein IBIS.
Aber auch bei der RX3 ist nicht alles Gold was...
http://www.dpreview.com/forums/post/53685163
f2,8 bei 30mm!
tornesch ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Kompaktkameras
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:38 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2019, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren