• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

F Nikkor 70-200 /2.8 FL an D500 ?

Für Wildlifefotografie hat der TO ohnehin ein langes Telezoom weil da 200mm meist deutlich zu knapp sind. Für Sport ist ein 70-200 eine fein Sache aber das FL ist dem VRII erheblich überlegen. Da würde ich noch viel eher ein VRI nehmen, dass dann aber nicht mehr so geil ist.
 
Für Wildlifefotografie hat der TO ohnehin ein langes Telezoom weil da 200mm meist deutlich zu knapp sind. Für Sport ist ein 70-200 eine fein Sache aber das FL ist dem VRII erheblich überlegen. Da würde ich noch viel eher ein VRI nehmen, dass dann aber nicht mehr so geil ist.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass das VR I dem VR II beim AF überlegen war.
Es gab beim VR II bekannte Nachteile, aber der AF (wesentlicher Faktor für Sport) wars aus meiner Sicht nicht.
 
Ich hatte nicht den Eindruck, dass das VR I dem VR II beim AF überlegen war.

Aber das VRI hat so wie das FL eine AF-Lock Funktion. Das finde ich hilfreich. Warum die den beim VRII zwischendurch weggelassen haben, weiß ich nicht.
 
Aber das VRI hat so wie das FL eine AF-Lock Funktion. Das finde ich hilfreich. Warum die den beim VRII zwischendurch weggelassen haben, weiß ich nicht.
Weil AF-Lock auch mit Back Button Focus auf so manchem Gehäuse funktioniert und man nicht unbedingt für dieses Funktion doppelt moppeln muss. Doch das neue (aktuelle) 70-200-er hat wieder AF-Lock ... :D
 
Ich denke, dass ich jetzt für mich das Optimum im Bezug auf das vorhandene Budget ausgemacht habe. Ich werde die Auktion nutzen, um mir das FL und die D750 zu kaufen. Dann kann ich mit dem vorhandenen Equipment alles erschlagen, was mir vorschwebt. Vielen Dank an alle Beteiligten (y)
 
So, das FL ist bestellt und ich bin sehr gespannt. :)
Ich werde das jetzt erst mal an der D500 testen, und dann entscheiden, ob mir die Freistellung am Crop reicht. Werde mal berichten, wenn es da ist...
 
Das FL hat an der D500 Freistellung ohne Ende. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das nicht reichen sollte.

Bitte bedenke:

D500 und FL sind im Bereich AF-Geschwindigkeit (fast) das Beste, was man kaufen kann. Das ist aber noch lange keine Garantie für gute Fotos. Es gibt Sportarten/Lichtsituationen, die ich als Hobbyfotograf kaum meistern kann. Schau dir mal die Fotos des THW-Kiel-Fotografen (Handball) Sascha Klahn an. In seinem Instagram-Account ist unter jedem Foto die Info zu verwendeter Kamera und Objektiv zu finden.
 
Ich denke auch das mir die Freistellung reichen dürfte.
Zum AF: ich habe die D500 jetzt drei Jahre und wenn ich Ausschuss hatte, lag es meistens nicht am Equipment :)
 
Ungefähr weiß ich ja, was bzgl. der Freistellung auf mich zukommt, da ich ein 105/2.8 und 180/2.8 habe. Da ist das schon recht ordentlich. Bei Portraits habe ich zudem gerne beide Augen scharf.:)
Besonders gespannt bin ich auf den Gesamt-Bildeindruck, der sich aus der Grundschärfe und dem Bokeh zusammensetzt. Mein 16-80 ist ja nun nicht gerade ein Freistellungs-Monster, trotzdem hat es mir in dieser Beziehung schon sehr schöne Bilder geliefert. Ist halt immer alles sehr subjektiv.
 
Jetzt doch nicht die Freistellung nur an der Offenblende festmachen. Es gibt doch so viele andere Faktoren die mindestens genauso wichtig sind.
 
Ist auch eine super Linse, nur nicht für den Preis.

Andersherum würde ich auch nichts sagen. :D
Bin mal gespannt, wie das Ganze jetzt seitens des Händlers gehandhabt wird...
Aber ich gehe davon aus, dass das Objektiv, das bei mir im Paket war, mit der Seriennummer im System des Verkäufers gespeichert ist. Von daher dürfte es ja keine Probleme geben, von wegen Beweislast...:confused:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten