Speedbooster, ja oder nein

Golbarin schrieb:

Ich persönlich habe mich gegen den Speedbooster entshieden,....

Zum Vergrößern anklicken....

Da nichts so beständig ist wie der Wandel habe ich mir doch einen Speedbooster zugelegt.

Der erste Test mit dem 50/1,8 STM stimmt mich schon mal zuversichtlich, dass diese Kombo mir für die gelegentlcihen Tierüortraits reicht, analog zum 50/1,8 als Kopfportraitoptik.
Von der Kombination mit dem Samyang 14/2,8 erwarte ich eher wenig, zumindest nichts was wirklich beaser als das EFM 11-22 ist... wie das 100L in der Kombj als leichtes Portraitele ist muss ich aber nochmal teaten...
Vor ein paar Jahren habe ich die Kombi 5D/100L geliebt...

spitzb schrieb:

nicht die Randunschärfe des Speedboosters, die du damit reduzierst, sondern die des Objektivs.

Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Der Speedbooster bringt definitiv zusätzliche Bildfeldwölbung ins Gesamtsystem weil er die Gesamtbrechkraft erhöht (sprich: die Brennweite verkürzt). Also selbst wenn er für sich alleine ein planes Bildfeld hätte (was er nicht haben kann bei der kompakten Bauweise).
Stichwort Petzval-Summe, Feldlinsen im Objektivdesign.

Ich fand die Bilder mit einem vintage 50 1.4 und speedbooster an APS-C zwar erfrischend künstlerisch, aber hab ihn doch wieder verkauft weil außer der extremen Mitte alles matschig war bei Offenblende.