Nein, denn die Z50 ist eine Basic-DSLM, die die Umsteiger der DSLR User motivieren soll.
Später ist dann die Migration zu KB die logische Schlussfolgerung.
Der klassische DSLR Markt ist auch bei Nikon absehbar tot, wie auch der Vorstand es klar sieht.
Das Hauptziel von Nikon ist aussagemäß die DSLR User zu DSLMs zu migrieren.
Insofern sollten sie es nun endlich alles kapiert haben ...
Na, dann sollen sie mal liefern.
Mir eine Z6 NEBEN der DSLR zu verkaufen, das könnte klappen. Nämlich wenn z.B. das 24-200 Objektiv noch ein bisschen besser ist als das 28-300 VR und abgeblendet auch bei Landschaft freude macht. Auch in grösseren Drucken. Ihr seht schon: WEGEN des Objektivs bin ich dann bereit, für einen Teil der Aufgaben halt eine DSLM zu nehmen.
Wenn ich jedoch gezielt losziehe für Landschaft, sind Nikon DSLM noch nicht so weit, meine D810 abzulösen. Ich habe ja seit einiger Zeit eine A7R und sehe da durchaus, dass es da ein paar Herausforderungen gibt:
1. DX Autocrop muss weg. Es kann doch nicht sein, dass ich mir die Canon Versionen z.B. von einem 12-28 Tokina holen muss für die Z. Und das schöne 10-20 VR DX, das locker bis Crop 1.2 sehr gute Qualität liefert an der D810, kann man ganz vergessen? Ausgerechnet dieses wunderbare, leichte Objektiv, das so viel kann? Muss ich wirklich ein teures, schweres SWW für die Z holen? Also DX Autocrop weg, Crop 12 einbauen bitte.
2. Dynamik: Ich habe grade einen anderen Thread laufen, wo es um Verlaufsfilter geht. Die sind im EVF kaum positionierbar. Also bringt entweder Kameras, die mindestens 16 Blenden können, sodass man noch mehr auf diese Filter verzichten kann, oder bringt eine Lösung für HDR, die HDR freihand kann und alle Bilder, die zu einem HDR gehören, in ein File unterbringt, mit einer Vorschau, die etwa dem JPEG ooc entspricht, das die Kamera in der internen HDR Funktion machen würde. Capture One etc müssen diese RAWs dann natürlich auch unterstützen.
3. Ich erwarte einen Sucher, der wirklich taugt zum Gestalten, wenn Farben ein ganz wichtiger Teil sind vom Bild. Da soll die Z ja schon besser sein als die Katastrophe, die in meiner A7R eingebaut ist. Stark blaustichtig, Sättigung in Rot und gelb minim, Schatten fressen weit aus (d.h. es ist schwarz, was im JPEG ooc NICHT schwarz ist, ich rede nicht von RAW Reserven, nur vom JPEG ooc). Einfach mal schauen, wie die Vorschau auf einem 300 Euro Handy aussieht, so muss ein EVF sein, dann wäre der Punkt abgehakt. Richtig bunt, weder schatten noch Lichter fressen aus, die im endgültigen Bild nicht ausfressen.
Punkt 2 wird vielleicht mit der kommenden 60 MP gelöst. Die soll ja 16 Bit können. Dann hat man es halt statt mit schlauer HDR Software mit Gewalt gelöst, nämlich mit brachialer Dynamik, sodass man 6 bis 7 Blendnen aufhellen kann statt 4 bis 5.
Punkt 3 müsste man sich die Z mal ein paar Tage leihen, am besten im Herbst, wenn alles grade gelb und rot ist, plus noch zwei, drei mal Abends oder Morgends ans Meer, wenn es sonnig ist. Oder in der blauen Stunde im Winter, wenn es Schnee hat. Wie arg das bei der A7R ist, hab ich auch erst mit der Zeit gesehen. Das merkt man nicht im Geschäft beim schnell mal probieren. Punkt 3 konnte schon meine "popelige" K-01 auf dem Rückdisplay, halt mit Einschränkungen bei Sonne, das ist ja noch nicht mal klappbar, um irgendwie Schatten druaf zu kriegen. Verarbeiten kann man die Daten also schon lange so, die Frage ist nur, ob man das auch tut. Und die Qualität vom EVF halt.
Punkt 1 ist einfach nur doof, dass der noch nicht gelöst ist. Technisch eine Trivialität, eine Custom Funktion einzubauen, die die DX Automatik abstellbar macht. Und eine grosse Anzahl Crop Verhältnisse und Seitenverhältnisse einbauen ist bei einer DSLM auch eine reine Trivialität. Die kann doch 1:1, 5:4, 4:3, 3:2, 16:9 1:2, 21:9 alles anbieten. Und Crop 1, 1,2, 1,5 und 2.