Fast.
Bei mit ist fotografieren ein Hobby. Manchmal habe ich das Gefühl eine bestimmte Linse kaufen zu wollen, weil ich denke dass die zu mir passt. Wenn ich sie dann habe, dann stelle ich zuweilen fest, dass wir keine Freunde werden. Das hatte bei mir in der Regeln nichts mit der Bildqualität zu tun. Irgendwie fehlte mir dann der Zugang dazu. Es führte dann letztlich dazu dass ich sie entweder kaum noch genutzt habe. Dann musste sie gehen. Oder ich habe eine Linse gekauft schon in dem Bewusstsein eine Andere ersetzen zu wollen. Bin dann aber bei der Alten geblieben. Auch dann wurde sie verkauft.
Man verfällt dann leicht in die Tendenz an der nicht-liebgewonnenen-Linse möglichst irgendeinen Mangel zu suchen. Schließlich brauche ich ja die Legitimation warum die nichts für mich ist. -- Psychologie
-- Aber es muss ja nichts schlecht sein. Es kann ja einfach nur sein, dass sie einem nicht liegt. Wenn ich diese These auf das 16-80 anwende, dann würde ich behaupten, dass es wohl kaum oder fast gar keine Linse gibt die wirklich schlecht ist. Es sind wohl meist nur überzogene Ansprüche. Wir reden hier von einem 5-fach Zoom und nicht von einem 23 / f1.4 bei f4.Mein Fazit zum 16-80 ist klar: Zumindest mit aktuellem Firmwarestand liefert die Linse eine rundum gute Leistung. Das lese ich auch von anderen die die Linse haben. Wer völlig überzogene Ansprüche stellt, soll halt mit Festbrennweiten arbeiten. Wer die Linse wegen Größe und was weiß ich nicht mag, der soll bitte auch so ehrlich sein und die Leistung anerkennen. Die muss ja auch nicht jedem gefallen und es gibt ja zum Glück alternativen.
Und noch eine Einschätzung: Wer derzeit das 16-80 gebraucht kauft (Beleg sollte auf Grund der Neuheit dabei sein) geht wohl ein zu vernachlässigendes Risiko ein, was die BQ betrifft.
