Ich denk das mit dem Tubus muß man halt genau prüfen.
Daß der auch neu etwas wackelig ist, ist glaub ich normal.
Aber wenn der stärker wackelt, muß man man bei verschiedenen
Brennweiten (viel sinds ja nicht) den Schärfeverlauf vom Zentrum
nach außen genau betrachten.
Wenns dann auf einer Seite unschärfer ist als auf der anderen:
Dann würd der Tubus ja etwas knicken.
Das darf natürlich nicht sein.
Ich denk aber, das kam dann mehr durch unsachte Handhabung!
Da ich das Ding sau gut finde, hab ich mich mal einwenig schlauer gemacht:
Entwickelt wurde es von Masakazu Saori.
http://douglasviewfinder.blogspot.com/p/known-pentax-lens-designs-and-designers.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/pentax-story/70-200/interview/
Und irgendwo hab ich gelesen, daß es sich um eine schwierige Konstruktion handelt. Es soll wie das FA31 (das ich nie hatte) ein "floating element design" sein.
Und deshalb noch mehr wie das FA31 auf Fehljustage reagieren.
Daß der auch neu etwas wackelig ist, ist glaub ich normal.
Aber wenn der stärker wackelt, muß man man bei verschiedenen
Brennweiten (viel sinds ja nicht) den Schärfeverlauf vom Zentrum
nach außen genau betrachten.
Wenns dann auf einer Seite unschärfer ist als auf der anderen:
Dann würd der Tubus ja etwas knicken.
Das darf natürlich nicht sein.
Ich denk aber, das kam dann mehr durch unsachte Handhabung!
Da ich das Ding sau gut finde, hab ich mich mal einwenig schlauer gemacht:
Entwickelt wurde es von Masakazu Saori.
http://douglasviewfinder.blogspot.com/p/known-pentax-lens-designs-and-designers.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/pentax-story/70-200/interview/
Und irgendwo hab ich gelesen, daß es sich um eine schwierige Konstruktion handelt. Es soll wie das FA31 (das ich nie hatte) ein "floating element design" sein.
Und deshalb noch mehr wie das FA31 auf Fehljustage reagieren.