EF/EF-S Diskussionsthread zum Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Kun

• 19. Jan. 2017

• #41

Heisst dass, dieses Objektiv ist besser als das Tamron? War das deine Kernaussage?

 

Gast_379481

Guest

• 20. Jan. 2017

• #42

Die Bilder sind sowas von runterskaliert und daher überhaupt nicht aussagekräftig.

 

mty55

• 21. Jan. 2017

• #43

Moin,
Ich hab kurz drüber nachgedacht das 55.250stm damit zu ersetzen, aber irgendwie bekomm ich das Gefühl, dass ich fürs selbe Geld besser bedient bin, wenn ich mir für die 5D ein 70-200 4L besorge, ggf mit IS?
Wäre ja auch zu schön gewesen wenn das neue Consumer an die Einsteiger Ls rankommt

 

kallix

• 21. Jan. 2017

• #44

Genau,

Ich hatte das 70-200 4 IS früher an der 60d genutzt - kann ich ja weiterhin machen. Aber an der 6d fehlt jetzt der Cropfaktor - da wäre das neue 70-300er schön ( das 70-300 L ist mir zu teuer für die seltenen Einsätze ). Das 55-250 STM habe ich auch - eine erstaunlich gute Linse - aber eben nur an der 60d. Und bei Theateraufnahmen kann die nicht mit der 6d mithalten. Ich warte also noch ab......Vielleicht sollte ich einfach mein 70-200er verkaufen und etwas aufzahlen für ein gebrauchtes 70-300er L.

Schönes Wochenende !

Kalli

 

Provider

• 21. Jan. 2017

• #45

mty55 schrieb:

Moin,
Ich hab kurz drüber nachgedacht das 55.250stm damit zu ersetzen, aber irgendwie bekomm ich das Gefühl, dass ich fürs selbe Geld besser bedient bin, wenn ich mir für die 5D ein 70-200 4L besorge, ggf mit IS?
Wäre ja auch zu schön gewesen wenn das neue Consumer an die Einsteiger Ls rankommt

Zum Vergrößern anklicken....

Besser bedient von der Bildqualität mit Sicherheit, ist halt der Bildwinkel wieder anderst. Nur für Filmaufnahmen hat man einen Nachteil bei den L Objektiven. Der Nano USM ist ein kleines + bei dem neuen USM II Objektiv.
Ich war mit meinem 70-200L F4 Non IS sehr zufrieden, nur war es mir irgendwann zu kurz, aber technisch und von der Abbildungsleistung her, aller erste Sahne und der Fokus saß immer.

Canon hat das neue schon richtig designt, zu schlecht um an ein L heranzukommen, dafür ein Nano USM für den DualPixel CMOS AF, garniert mit einem Preis von 677 EUR der in Bezug auf die Bildqualität nicht so recht passen mag.
Ich frage mich manchmal ob die noch etwas merken..... 99 EUR für eine Plastikstreulichtblende.

 

Kun

• 21. Jan. 2017

• #46

Ich glaube, meine Entscheidung steht. 70-300 L, mit Gegenlichtblende. Gebraucht.

 

Jenser

• 14. Feb. 2017

• #47

Ahoi. Es gibt mal wieder einen neuen Testbericht online, dieses mal von Dustin Abbott. Er vergleicht die Linse direkt mit dem Tamron 70-300 und ist ziemlich angetan.

 

Schrödinger

• 15. Feb. 2017

• #48

kallix schrieb:

Vielleicht sollte ich einfach mein 70-200er verkaufen und etwas aufzahlen für ein gebrauchtes 70-300er L.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wollte ich auch schon vorschlagen, nachdem ich Deine bisherigen Posts gelesen habe. Der Aufpreis sollte sich rund um 100,- bewegen.

Ich selber bin auch hin und her gerissen. Das Tamron habe ich und obenrum könnte ich schon etwas mehr Schärfe ertragen. Außerdem ist der USD zwar nicht unbedingt lahm, aber doch deutlich schwächer als der USM meines vorherigen 70-210 USM. Eigentlich tendiere ich zum 70-200 4L IS, bin mir aber nicht ganz sicher wegen des Brennweitenverlusts. Ich könnte später ja ein 100-400 I ergänzen, das muss man aber auch erst mal bezahlen und schleppen. Also doch das 70-300L als Kompromiss? Aufgrund der immer klammen "Hobbykasse" käme für alle nur ein Gebrauchtkauf in Frage.

Ist das 70-300 USM II eine Alternative? Dann müsste ich aber noch eine ganze Weile warten, bis Exemplare zum vernünftigen Preis auf dem Gebrauchtmarkt auftauchen (die dann hoffentlich keine Gurken sind, die von Leuten abgestoßen werden, die nun zum L gehen).

Es bleibt schwierig.

 

Kun

• 16. Feb. 2017

• #49

Ein 70-300L gebraucht bekommt man für ca. 800€. Ein neues 70-300 II ab 509€. Warum willst du auf ein Gebrauchtes warten? Ich bin auch immer am schwanken. Doch ein L ist eben ein L. In diesem Fall

 

Zuletzt bearbeitet: 16. Feb. 2017

Gast_432580

Guest

• 16. Feb. 2017

• #50

Ich habe das EF 70-300 IS II USM vor einigen Tagen für mein Frau und ihre Sony A6300 gekauft und bin wie sie begeistert. Mit dem Sigma MC-11 klappt der AF sehr schnell und der IS funktioniert wunderbar. An der EOS 760D gibt es keinen Unterschied. Die Bildqualität ist super, ist auf der Höhe des Sony FE 70-300. Ein EF 70-300 L muß man sich nicht mehr leisten.
Anghängt das erste Foto an der A6300.

 

Zuletzt bearbeitet: 06. Juni 2018

Kun

• 26. Feb. 2017

• #51

Schade, dass es keine anderen Erfahrungen noch gibt. Im örtlichen MM ist keins zum testen da.

 

Zuletzt bearbeitet: 26. Feb. 2017

..::xXx::..

• 26. Feb. 2017

• #52

Ich habe mir das Canon 55-250 mm STM geholt und werde das Geld investieren für das Sigma 150-600mm Sports, dann sind alle Bereiche bestens abgedeckt für mich.

 

Gast_432580

Guest

• 02. März 2017

• #53

Hier drei Vergleichsfotos vom Stativ in RAW aufgenommen, verkleinert auf Forumsgröße, sonst unbearbeitet. Aufnahmedaten: 300mm, f5,6, 1/2000s,
ISO 200.
Bild 1
EOS 760D; EF 70-300 IS II USM
Bild 2
EOS 760D; Sigma 150-600 C
Bild 3
Sony a6500; Sony FE 70-300

 

Zuletzt bearbeitet: 06. Juni 2018

luschul

• 02. März 2017

• #54

Vielen Dank!
Hättest du dazu noch 100% Crops?

Wie schlägt es sich ansonsten? Bist du zufrieden damit?

 

whiskyjoe

• 02. März 2017

• #55

Für die Streulichtblende des 70-300 IS II werden knapp 100 Euro aufgerufen. Diesen nicht unerheblichen Batzen sollte man beim Kauf berücksichten, da es bislang kaum Alternativen gibt. Dafür gibt es schon fast ein 50 1,8 STM - die Streulichtblende dagegen ist nur ein Stück Plastik...
Da kann man nur mit dem Kopf schütteln.

 

Gast_432580

Guest

• 03. März 2017

• #56

Im Prinzip gebe ich dir Recht. Bei anderen Herstellern gehört das zum Lieferumfang. Alternative, seit Jahren benutze ich Tele-Kurzblenden von Heliopan. Für das 70-300: Heliopan Digital ES 67. Die wird ins Filtergewinde des Objektivs geschraubt und kann immer draufbleiben.

 

Gast_432580

Guest

• 03. März 2017

• #57

@ laschul,
leider habe ich die gestrigen Bilder gelöscht. Ich muß also auf besseres Wetter warten. Das FE 70-300 IS II USM wird von meiner Frau an der Sony A6300 mit (Sigma MC-11) genutzt. Dar AF ist so schnell wie an der 760D und der Stabi friert das Bild quasi ein, super.

 

mty55

• 03. März 2017

• #58

Danke ebouch, jpg ooc? Find es erstau lich das bei der sony der hintergrund so viel heller ist, kann ich mir nur durch internes hochziehen der tiefen erklären.

Schade dass dir der iso bei dem foto mit der sigma hochgerutscht ist, dadurch nur bedingt vergleichbar.

Bei der sony find ich die farben was flau

 

dil

• 03. März 2017

• #59

Würde mich auch über 100%-Crops freuen - insbesondere aus der Ecke. Danke!

 

straks

• 17. März 2017

• #60

Habe mir jetzt auch das IS II gekauft und bin sehr positiv überrascht. Ich habe zwar nie die Version I gehabt, habe aber als Vergleich das Tamron DI VC und das Canon L an der 5D III:
Zum L kann ich bis auf geringe Randschwächen und CAs im untersten Brennweitenbereich keinen Unterschied feststellen, ich konnte nur an Hand der EXIFs herausfinden welches Objektiv dran war, zum Teil war das IS II bei 300mm sogar geringfügig schärfer !
Auch bei 300mm scharf bis an den Rand.
Vor allem im oberen Brennweitenbereich sehr viel besser als das Tamron.
Die AF-Geschwindigkeit geringfügig lamgsamer als beim Canon L, jedoch deutlich schneller als das Tamron.
Die LCD Anzeige finde ich sehr praktisch und keinesfalls als Spielerei, wie bei den höherwertigeren Objektiven hat man da nicht nur eine sehr präzise Entfernungsskala sondern kann z.B. auch auf Brennweitenskala umschalten.

Die nicht so tolle Beurteilung von TDP kann ich absolut nicht nachvollziehen.

VG
Ernst

 

Zuletzt bearbeitet: 17. März 2017