bodomh
Themenersteller
Seit Monaten trage ich mich mit dem Gedanken mein MFT System mit KB DSLM zu ergänzen oder zu ersetzen. >50% aller meiner Aufnahmen sind Indoor. Ich komme auch da mit MFT schon sehr weit, aber das Bessere ist der Feind des Guten. Außerdem würde ich gerne mehr croppen können und dennoch große Abzüge machen können.
Zugegeben, eigentlich ist mir Nikon sympathischer: Ergonomie (und Menues) der Z6/7 gefallen mir besser, und das Objektivprogramm, gerade auch die 1.8er FBs, gefallen mir sehr gut. Und das größere Bayonett hat eine interessante Perspektive. Aber Nikon hat im Gegensatz zu Sony entschieden die Spezifikationen des Bayonetts nicht an Fremdhersteller herauszugeben, und "leider" finde ich die Tamron 2.8er Trinity sehr interessant. Sony hat immer noch einen Vorsprung beim AF, auch wenn mir der AF von Nikon vermutlich gereicht hätte. Kommend von der Pana G9 wollte ich beim EVF nicht absteigen, und u.a. auch deswegen ist es anstatt der A7iii jetzt die A7Riii geworden. Eigentlich wollte ich auf die A7iv warten, aber da ich die A7Riii jetzt gebraucht deutlich günstiger bekommen habe als der erwartete Neupreis der A7iv bei Launch, habe ich heute zugeschlagen.
Erst einmal wird es keinen Wechsel geben, sondern nur eine Ergänzung. Dazu habe ich mir erst einmal eine Fake Leica Q2 gebastelt, dh zur A7Riii das 28 2.0 bestellt. Komplett für ca. den halben Gebrauchtpreis eine Q2. OK, das Leicaobjektiv wird neben der 1/2 Blende ein paar Vorteile haben, auch die Kompaktheit, auch die Schlichtheit des Leica-Ansatzes, aber die Vorteile meiner Kombi liegen ja auf der Hand, auch unabhängig vom Preis.
Ich werde jetzt mich erst einmal mit KB und Sony anfreunden - nur mit einer (zugegeben eher durchschnittlichen) FB. Dann mal schauen wie es weitergeht. Von Panasonic genieße ich nämlich auch ein paar schöne Eigenschaften, z.B. der IBIS bzw. Dual-IS, was mir Zeiten von 1 sek. aus der Hand ermöglicht, was auch schonmal vorkommt. Oder das tolle Handling, die top Ergebnisse insbesondere bei Video, die gute Performance (vom CAF mal abgesehen), die übersichtlichen Menues, das Gewicht des Gesamtsystems.
Falls ein kompletter Wechsel ansteht, dann denke ich über folgendes Setup nach: Tamron 17-28/2.8, Sony 35/1.8, Sony 85/1.8, Tamron 70-180/2.8. Das 28/2.0 hat nur wenig gekostet und würde ich als alternative Street-FB zum 35er behalten oder irgendwann evtl. wieder veräußern. Jedenfalls würde es mit dieser Kombi lichtstark werden aber dennoch halbwegs kompakt bleiben. Klar es wird mehr werden als bei MFT, aber das war bei rund 2 Blenden Vorteil zu erwarten. Kompromisse bin ich bereit einzugehen, z.B. auf den nicht uninteressanten Zoombereich 24-120 mit Hilfe des Sony 24-105/4.0 zu verzichten, denn das wiegt dann noch einmal mehr. Dafür habe ich dann ein lichtstarkes Telezoom, was ich vorher nicht hatte.
Vielleicht könnt Ihr ja das eine oder andere nachvollziehen. Hinweise zu Objektivalternativen sind willkommen, gerne auch zum Zubehör. Hinweis an die Mods: aus meiner Sicht darf hier ausnahmsweise gerne breit und nicht immer nur zielführend diskutiert werden, an mir solls nicht liegen.
Zugegeben, eigentlich ist mir Nikon sympathischer: Ergonomie (und Menues) der Z6/7 gefallen mir besser, und das Objektivprogramm, gerade auch die 1.8er FBs, gefallen mir sehr gut. Und das größere Bayonett hat eine interessante Perspektive. Aber Nikon hat im Gegensatz zu Sony entschieden die Spezifikationen des Bayonetts nicht an Fremdhersteller herauszugeben, und "leider" finde ich die Tamron 2.8er Trinity sehr interessant. Sony hat immer noch einen Vorsprung beim AF, auch wenn mir der AF von Nikon vermutlich gereicht hätte. Kommend von der Pana G9 wollte ich beim EVF nicht absteigen, und u.a. auch deswegen ist es anstatt der A7iii jetzt die A7Riii geworden. Eigentlich wollte ich auf die A7iv warten, aber da ich die A7Riii jetzt gebraucht deutlich günstiger bekommen habe als der erwartete Neupreis der A7iv bei Launch, habe ich heute zugeschlagen.
Erst einmal wird es keinen Wechsel geben, sondern nur eine Ergänzung. Dazu habe ich mir erst einmal eine Fake Leica Q2 gebastelt, dh zur A7Riii das 28 2.0 bestellt. Komplett für ca. den halben Gebrauchtpreis eine Q2. OK, das Leicaobjektiv wird neben der 1/2 Blende ein paar Vorteile haben, auch die Kompaktheit, auch die Schlichtheit des Leica-Ansatzes, aber die Vorteile meiner Kombi liegen ja auf der Hand, auch unabhängig vom Preis.
Ich werde jetzt mich erst einmal mit KB und Sony anfreunden - nur mit einer (zugegeben eher durchschnittlichen) FB. Dann mal schauen wie es weitergeht. Von Panasonic genieße ich nämlich auch ein paar schöne Eigenschaften, z.B. der IBIS bzw. Dual-IS, was mir Zeiten von 1 sek. aus der Hand ermöglicht, was auch schonmal vorkommt. Oder das tolle Handling, die top Ergebnisse insbesondere bei Video, die gute Performance (vom CAF mal abgesehen), die übersichtlichen Menues, das Gewicht des Gesamtsystems.
Falls ein kompletter Wechsel ansteht, dann denke ich über folgendes Setup nach: Tamron 17-28/2.8, Sony 35/1.8, Sony 85/1.8, Tamron 70-180/2.8. Das 28/2.0 hat nur wenig gekostet und würde ich als alternative Street-FB zum 35er behalten oder irgendwann evtl. wieder veräußern. Jedenfalls würde es mit dieser Kombi lichtstark werden aber dennoch halbwegs kompakt bleiben. Klar es wird mehr werden als bei MFT, aber das war bei rund 2 Blenden Vorteil zu erwarten. Kompromisse bin ich bereit einzugehen, z.B. auf den nicht uninteressanten Zoombereich 24-120 mit Hilfe des Sony 24-105/4.0 zu verzichten, denn das wiegt dann noch einmal mehr. Dafür habe ich dann ein lichtstarkes Telezoom, was ich vorher nicht hatte.
Vielleicht könnt Ihr ja das eine oder andere nachvollziehen. Hinweise zu Objektivalternativen sind willkommen, gerne auch zum Zubehör. Hinweis an die Mods: aus meiner Sicht darf hier ausnahmsweise gerne breit und nicht immer nur zielführend diskutiert werden, an mir solls nicht liegen.
Zuletzt bearbeitet: