• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Ausrüstung optimieren - weniger ist mehr

Hm, ich hatte das 20 1.7 schon hier und war bis auf den AF eigentlich sehr angetan.

Ich auch:

 
Ich will aber keine kompakte kaufen sondern die Freiheit haben im Fall der Fälle auch an die kleine mal ein anderes Glas zu schrauben.

Ich würde eine Kompakte mit irgendwas von Ein-Zoll- bis APS-C-Sensor anschaffen.
Warum soll ich mir 'ne kleine Kamera für Wechselobjektive anschaffen, wenn ich doch keine Objektive wechseln will?
Weil es Seefoto gern so haben möchte, hat er ja auch geschrieben. :angel:
 
Ich habe sowohl die EM 10, eine E-PL5, das Pana 20mm, (das eines meiner Lieblingsobjektive ist, Beispiel unten, flau?) und die Sony RX 100IV.
Wenn es kompakt sein soll, kauf die Sony (die 1er macht auch tolle Fotos). Alle anderen Kombinationen sind nicht wirklich was für Jacken- oder Hosentaschen.

Kuba-123 by Bilder Builder, auf Flickr
 
Vielleicht auch nochmal den Standpunkt für diese Diskussion vorübergehend ändern und die Frage aus Sicht eines DSLR Fotografen betrachten. Denn der sieht jede OM-D Kamera bereits als Winzling an. :)

Ich hab meine E-M10 in einer kleinen externen Umhängetasche sehr häufig dabei. Kamerarucksäcke o.ä. gehören längst der Vergangenheit an. In der kleinen Tasche ist sie mit einem 12-40 pro immer griffbereit, wenn ich Fotos mit etwas mehr Ernsthaftigkeit machen möchte. Auf jedem zweiten Spaziergang sozusagen.

Reicht für das "immer dabei" nicht auch ein hochwertiges Smartphone aus?
Mein iphone 7 macht wahnsinns Bilder und ist wirklich immer dabei.
Auf die Abmessungen kommt keine DSLM, egal aus welchem Lager. Damit mache ich auch nette Fotos für den Fall, dass keine Oly dabei ist.
 
Vielleicht auch nochmal den Standpunkt für diese Diskussion vorübergehend ändern und die Frage aus Sicht eines DSLR Fotografen betrachten. Denn der sieht jede OM-D Kamera bereits als Winzling an. :)

Ich hab meine E-M10 in einer kleinen externen Umhängetasche sehr häufig dabei. Kamerarucksäcke o.ä. gehören längst der Vergangenheit an. In der kleinen Tasche ist sie mit einem 12-40 pro immer griffbereit, wenn ich Fotos mit etwas mehr Ernsthaftigkeit machen möchte. Auf jedem zweiten Spaziergang sozusagen.

Reicht für das "immer dabei" nicht auch ein hochwertiges Smartphone aus?
Mein iphone 7 macht wahnsinns Bilder und ist wirklich immer dabei.
Auf die Abmessungen kommt keine DSLM, egal aus welchem Lager. Damit mache ich auch nette Fotos für den Fall, dass keine Oly dabei ist.

es wird mmer abstruser mit den Tipps!
 
es wird mmer abstruser mit den Tipps!
schadet es, über den Tellerrand zu blicken? Man kann ja nach dem Rundumblick wieder zurück in seinen Teller krabbeln, wenn man sich umgesehen hat :)

Für mich ist der Wunsch des TE halt etwas widersprüchlich. Ein möglichst winziges Gerät, was trotzdem möglichst professionelle Fotos machen soll, kenne ich keine zufriedenstellende Lösung für.
 
Die Lösung mit der GM1 hat seinen Reiz, keine Frage.
Aber eine RX100 ist - zumindest ausgeschaltet - kompakter.
Und da das nun mal die Aufgabenstellung ist... und die RX100 hätte den Vorteil des flexibleren Brennweitenbereichs. Ja, sie ist sauteuer, aber auch sehr preisstabil.
 
Was es Dir jetzt bringt, die Reihenfolge der Posts zu vertauschen, ist mir ein Rätsel.
Welche Reihenfolge hättest Du denn gern. :rolleyes:

Im Beitrag #1 steht ...
Ich will aber keine kompakte kaufen sondern die Freiheit haben im Fall der Fälle auch an die kleine mal ein anderes Glas zu schrauben.
... und Du antwortest im Beitrag #10
Ich würde eine Kompakte mit irgendwas von Ein-Zoll- bis APS-C-Sensor anschaffen.
Warum soll ich mir 'ne kleine Kamera für Wechselobjektive anschaffen, wenn ich doch keine Objektive wechseln will?

Wer von uns hat denn nun etwas falsch verstanden oder nicht gelesen. :angel:
 
Es ist schon richtig, ich möchte keine Kompakte sondern einen kleinen Body der zum System passt. ;)

Die schon weiter oben genannte E-P5 habe ich zur M1 dazu genommen. Du hast nur noch eine Sorte Akkus, den besseren Stabi und einen mittelmäßig kompakten Body. Zudem ist sie mittlerweile recht günstig.
 
Ich wundere mich, dass so selten die GF7 erwähnt wird. Ich muss gestehen ich habe Sie auch erst vor kurzem richtig war genommen und mir für wenige Geld (glaube 170 €) eine gebrauchten Body gekauft.
Ich bin sehr angetan von der kleinen. Besonders das klappbare Display ist sehr gut und erleichtert die Bedienung enorm. Gefällt mir inzwischenfsst besser als meine GM5.
Meisten habe ich das PL 15/1.7 drauf. Wirklich ein tolle Kombi und von der Qualität doch deutlich besser als alle 1" Kompaktkameras. Passt natürlich nicht ganz in die Hosentasche, aber in die Jackentasche bequem.
 
von der Qualität doch deutlich besser als alle 1" Kompaktkameras.

"Flexibler" -> ja (Objektivwechsel)
besser -> nein (Dynamik, JPEG-Engine, Rauschverhalten bei Standardzoom dank höherer Lichtstärke geringer).

Habe ja auch beides und alles hat Vor- und Nachteile.
 
Die schon weiter oben genannte E-P5 habe ich zur M1 dazu genommen. Du hast nur noch eine Sorte Akkus, den besseren Stabi und einen mittelmäßig kompakten Body. Zudem ist sie mittlerweile recht günstig.

Der Body der E-p5 wiegt 420g, mehr als so manche Einsteiger-DSLR. Olympus schafft es derzeit wohl nicht eine kompakte und auch leichte Systemkamera heraus zu bringen? Selbst der Body der PL7 wiegt inkl. Akku und Karte über 350g, Hauptsache Klappgedöns und viele Rädchen und Knöppe....
Die PM Serie haben sie ja leider eingestellt?
Eine neue leichte PM mit der integrierten Wasserwaage, der guten Jpg-Qualität, des 5Achsen Stabis in neuem Design, das würde ich mir von Oly wünschen, aber es scheint so als ob sie das Feld Panasonic überlassen wollen, neben der leichten GM1/5 und GF7 soll noch eine leichte Alternative kommen, die GF9....
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten