Langsam werden Bilder besser. Aber ich hätte mir schon einen deutlicheren Unterschied zu den Smartphone (Sony xperia) erhofft...
Ich habe keine Ahnung, welches Sony Smartphone Du hast. Die Sensoren der neueren Smartphones ab der mittleren Preisklasse sind aber von der Fläche her nicht viel kleiner als der Sensor der HX90V.
Dazu kommt, dass die Objektive der Smartphones Festbrennweiten mit höherer Lichtstärke sind und somit dem Sensor mehr Licht liefern.
So eine Kompakte hat eigentlich nur den Vorteil eines optischen Zooms, welches man auch optisch noch abblenden kann.
Mehr in diesem Forum nicht zum Smartphone. Diskussionen dazu sind hier nicht erwünscht.
...Zb war es heute bewölkt und wir waren im Wald unterwegs. Worauf achte ich da im das rauschen zu minimalisieren. Dann gleichzeitig noch Hund der nicht still hält und Kinder dabei.
Hab ISO auf 200 - 400 gestellt ud Verschlusszeit 1/1000.bis 1/500.
Bringt in so einer Situation der 1zoll sensor nicht so viel?
Klar, der 1" Sensor bringt mehr. Insbesondere dann, wenn man sich von Automatiken trennt und die Aufnahmeparameter an die jeweilige Bedingung anpasst.
Bisher hast Du Dich ja schon ein Stück in diese Richtung bewegt und wenn Du da weiter kommen willst, ist der Gedanke an eine 1" durchaus ok.
Wenn Du aber von Kindern und Hund redest, dann ist neben dem 1" Sensor auch ein schneller Autofokus von Vorteil.
Und da ist eine RX100 III nicht viel besser als die HX90.
Weiterhin müsstest Du Dich bei der RX100 III vom Superzoom trennen, denn die hat kein 30fach Zoom, sondern nur ein 3fach Zoom. Mittels Digitalzoom kannst Du den Zoom erweitern. Allerdings ist meiner Meinung nach dann bei einem Gesamtzoom von 6fach langsam Schluss.
Will man 1", einen schnellen Autofokus und einen 8fach optischen Zoom, dann landet man bei einer RX100 VI für 1100...1200€.
Den schnelle AF gibt es schon bei der RX100 VA für 800€.
Dann ist da noch die Panasonic DC-TZ202, die einen respektablen 15x optischen Zoom bietet. Für um die 650€. Der AF ist bestimmt etwas schneller als der von der RX100 III, wird aber prinzipbedingt nicht den der RX100 V, VA, und VI erreichen.
Bleiben wir mal bei der RX100 III.
Zumeist reicht ein 3x Zoom und die Verdoppelung per digitalem Zoom. Der AF ist zwar nicht schnell, aber die kann auch manuellen Fokus. Nimmt man Weitwinkel, blendet etwas ab, dann kann man so eine Schärfezone einstellen, in der sich Kinder und Hund bewegen können und man akzeptabel Fotos bekommt. Man muss ja das Foto nicht immer mit 100% betrachten
Die RX100 III ... VI und die Panasonic TZ202 haben auch den Vorteil, dass sie "RAW" = Rohfotos ausgeben können. Diese Rohfotos werden in der Kamera nicht behandelt. Man kann also mit einem geeigneten Programm selbst entscheiden, wie man schärft, wie man das Rauschen unterdrückt...
Wobei ich bei meiner HX99 (die kann auch RAW, die HX90 aber nicht) festgestellt habe, dass die Reserven bei der Nachbearbeitung der Rohbilder am PC sehr beschränkt sind.
Die RX100 III kann auch RAW- Fotos liefern und die Nachbearbeitungsreserven sind größer.
Fazit:
- mit dem Umtausch in eine RX100 III bekommst Du, rein von der Sensorgröße einen Belichtungsvorteil von 2 Stufen. Macht ISO 800 sieht aus wie ISO 200 bei der HX90V
- einen weiteren Belichtungsvorteil von knapp 2 Stufen bekommst Du durch das lichtstärkere Objektiv der RX100 III
- Du musst Dich allerdings vom Superzoom verabschieden. Statt optischen 30x Zoom bekommst Du nur 3x optischem Zoom. Mittels einem zusätzlichen 2x Digitalzoom landest Du dann bei Ergebnissen, entsprechen der Sensorgröße der HX90V
- diesen, insgesamt 6x Zoom bei 1" würde ich persönlich jederzeit dem 30x Zoom einer Kompaktkamera vorziehen. Ich habe seit 4 Jahren 1" Kameras fürs leichte Gepäck und habe erst jetzt eine kleine Kompaktkamera gekauft, die ich nur, so erlaubt, für Videoschnippel für Konzerte einsetze. Weil da oft viel Zoom nötig ist.
- den AF der HX90 und der RX100 III habe ich nicht im Detail verglichen. Ich vermute, dass sie sich beide nicht viel nehmen.
Also ist der Tausch eine HX90 gegen eine RX100 III für mich:
- ein Gewinn, da weg von der Schönwetterkamera hin zur Kamera mit mehr Lichtausbeute, was je nach Licht kürzere Belichtungszeiten, mehr Abblenden bei Landschaftsaufnahmen, geringere ISO- Werte = weniger Rauschen ... bedeutet
- ein Verlust beim Zoombereich, den ich persönlich aber gern gegen die Vorteile eintauschen würde
Will man den 1" Sensor effektiv nutzen, bedeutet das aber auch, mal von Automatik auf "Handschaltung" umzuschalten, will man die Vorzüge optimal ausreizen
Gruß
ewm
