Tadpole
Themenersteller
Wie hier schon mehrfach angedacht, suchen mich intermittierende Attacken heim, meinen Fotoschrank "auszumisten".
Deshalb mach ich mir Gedanken, welche Linsen für mich unverzichtbar sind und welche mir eigentlich überhaupt nicht abgehen würden.
Bei den Gehäusen fiele mir die Wahl leicht: Die D850 bleibt jedenfalls.
Ich hab ja schon mehrfach von Reisen mit nur zwei oder drei Objektiven berichtet, wo ich mit dem fotografischen Output selbst überaus zufrieden war, während sich zu viele Gläser oft nur als Belastung im wahrsten Sinne des Wortes erwiesen hatten.
Was ambulant gilt, dürfte auch stationär einen gewissen Sinn ergeben.
Aus diesem Grunde meine Frage an Euch:
Auf welche drei (bis maximal fünf) F-mount Objektive würdet Ihr auf keinen Fall verzichten?
Erstaunlicherweise hat eine solche Frage hier in den letzten Jahren scheinbar noch niemand gestellt.
Natürlich denkt man zunächst an die Holy-Trinity.
Für mich hätte davon sicher das 14-24/2.8 Bestand, beim 70-200 bin ich mir schon nicht mehr sicher, statt dessen bliebe ziemlich sicher das Sigma Apo Macro 150 dabei (das 180/2.8 ist zwar optisch beeindruckender, wegen seines Gewichts habe ich es jedoch kaum je dabei).
Dann wird es schwierig.
105/1.4 E oder 85/1.4 D? Letzteres verwende ich öfter.
28/1.4 E oder Voigtländer Color-Skopar 28/2.8 (das wiegt und misst ca. ein Sechstel), oder das 35/1.4 Art? Mein 50/1.4 G hab ich seit Jahren nicht mehr angestöpselt, das Voigtländer 58/1.4 Nokton öfter...
Braucht man 600 mm wirklich (wenn man nicht gerade auf Wildlife spezialisiert ist)? Sonst hat man es ohnehin nicht dabei, wenn grad der Adler auftaucht...
Wäre interessant, was Ihr dazu meint!
Mir ist schon klar, dass dies potentiell zur "Rosamunde Pilcher"-Frage entarten kann, das ist jedoch keinesfalls beabsichtigt ....
Deshalb mach ich mir Gedanken, welche Linsen für mich unverzichtbar sind und welche mir eigentlich überhaupt nicht abgehen würden.
Bei den Gehäusen fiele mir die Wahl leicht: Die D850 bleibt jedenfalls.
Ich hab ja schon mehrfach von Reisen mit nur zwei oder drei Objektiven berichtet, wo ich mit dem fotografischen Output selbst überaus zufrieden war, während sich zu viele Gläser oft nur als Belastung im wahrsten Sinne des Wortes erwiesen hatten.
Was ambulant gilt, dürfte auch stationär einen gewissen Sinn ergeben.
Aus diesem Grunde meine Frage an Euch:
Auf welche drei (bis maximal fünf) F-mount Objektive würdet Ihr auf keinen Fall verzichten?
Erstaunlicherweise hat eine solche Frage hier in den letzten Jahren scheinbar noch niemand gestellt.
Natürlich denkt man zunächst an die Holy-Trinity.
Für mich hätte davon sicher das 14-24/2.8 Bestand, beim 70-200 bin ich mir schon nicht mehr sicher, statt dessen bliebe ziemlich sicher das Sigma Apo Macro 150 dabei (das 180/2.8 ist zwar optisch beeindruckender, wegen seines Gewichts habe ich es jedoch kaum je dabei).
Dann wird es schwierig.
105/1.4 E oder 85/1.4 D? Letzteres verwende ich öfter.
28/1.4 E oder Voigtländer Color-Skopar 28/2.8 (das wiegt und misst ca. ein Sechstel), oder das 35/1.4 Art? Mein 50/1.4 G hab ich seit Jahren nicht mehr angestöpselt, das Voigtländer 58/1.4 Nokton öfter...
Braucht man 600 mm wirklich (wenn man nicht gerade auf Wildlife spezialisiert ist)? Sonst hat man es ohnehin nicht dabei, wenn grad der Adler auftaucht...
Wäre interessant, was Ihr dazu meint!
Mir ist schon klar, dass dies potentiell zur "Rosamunde Pilcher"-Frage entarten kann, das ist jedoch keinesfalls beabsichtigt ....