D800

Die gleiche Stelle. Diesmal mit der jeweiligen Basis ISO

D3, ISO 200


D800, ISO 100, runterskaliert




Und weil es vermutlich auch noch andere Interessiert. Frei nach dem Motto: Ich brauch nicht so viel Auflösung, etc, etc.

Hier sind die jeweiligen Basis ISO Bilder der D3, D3s, D4, D800 auf die für alle Kameras gleiche Ausgabegröße von 1920x1280 runterskaliert. Eine Bildschirmgröße, die als nicht übertrieben groß gelten kann und wo die Meinung recht breit vertreten ist, daß man sowieso keinen Unterschied sieht.

D3, ISO 200
D3S, ISO 200
D4, ISO 100
D800, ISO 100

Die D4 & D800 sind die neuen Maßstäbe.

Viel Spaß,
Andy

Das haut mich nun echt vom Hocker.... Hätte ich nicht gedacht.
Danke für die Bilder, bin auf weitere gespannt, besonders im Grenzbereich und im Vergleich zur D3x

SleepyEyed schrieb:

Die CF vs. SD Diskussion wurde ja nun schon wirklich oft geführt. Und ein klares Ergebnis gab es nie. SD verbreiteter, billiger, Einsetzen/Herausnehmen weniger kritisch, CF griffiger, immer noch schneller.

Zum Vergrößern anklicken....

Im professionellen Bereich wird sich meiner Meinung nach die SD nie durchsetzen. Warum nicht?: Schon mal versucht mit Handschuhen sowas heraus zu fummeln? CF geht dagegen wunderbar. Sicherlich kann man auch für den Moment eben den Handschuh heraus nehmen, aber bei -20 ist das einfach unangenehm.

D80Fan schrieb:

Es gibt ja einen Nachfolger für CF: XQD. Es überrascht eigentlich, daß in die D800 noch kein XQD-Slot eingebaut wurde so wie in die D4.

Zum Vergrößern anklicken....

Nöö, ich denke es liegt hier nicht an den Katastrophen, sondern eher im Kosten-Faktor. XQD ist neu und somit teuer, CF und SD ist älter und billiger. Einen gewissen Unterschied zur D4 muss es ja geben, sonst würde die D800 ja wohl kaum halb so viel kosten oder?
Zudem, was bringen mir eine so schnelle Schnittstelle, wenn der Flaschenhals nicht die Schnittstelle selbst (wie bei der D4) sondern der Sensor, respektive die interne Verarbeitung ist. 4 Bilder pro Sekunde macht ja die D800 und der Buffer reicht für 16 Bilder mit bestem RAW. Zählt man noch mit, dass in den 4 Sekunden Dauerfeuer ca 3,5 Bilder auf die CF schaffen, reicht dieser für sogar knapp 5 Sekunden ehe die Kapazität völlig erschöpft ist. So gesehen reicht eine "einfache" CF Schnittstelle völlig aus. Sicherlich wäre es toll und schön und klasse und geil und innovativ und wunderbar und cool und sicherlich auch ein nice to have, wenn die D800 auch die neuen Karten unterstützen würde, aber rein technisch würde das vielleicht 2 Bilder am Ende mehr bringen und wegen dem dann 180 EUR für Karte und Lesegerät - den ich dann immer noch zum CF mit schleppen müsste - dazu zu kaufen, da sehe ich einen zu geringen Kosten-Nutzen-Faktor drin.
Die D800 zieht ja schon eh einen irrsinnigen Rattenschwanz bezüglich der Verarbeitungshardware mit sich, da braucht es nicht noch einen neuen Kartenleser sein... Zudem ist XQD ja noch in den Kinderschuhen - die Schnittstelle ist definitiv zu mehr fähig, aber das wird erst in einigen Jahren erreicht. CF konnte ja auch nicht von Anfang an 30MB / Sek...

Andy, mich würde mal ein 100% Ausschnitt der ISO 6400 und ISO 100 / 200 aller Kameras interessieren - Merci

Andy behältst du eigentlich alle Raws und Jpgs in voller Auflösung auf deinen Pc oder verkleinerte Versionen ?
Pos

Christopher K schrieb:

Andy, mich würde mal ein 100% Ausschnitt der ISO 6400 und ISO 100 / 200 aller Kameras interessieren - Merci

Zum Vergrößern anklicken....

Das SIND 100% Ausschnitte
Oder meinst du unskallierte?

Moin,

wie sieht's denn aus mit dem leeren des Pufferspeichers, wenn SD+CF in der Einstellung "Sicherungskopie" verwendet werden. Ich vermute, das Bild wird aus dem Puffer erst gelöscht, nachdem es auch auf die (bei mir langsamere) SD-Karte geschrieben wurde.
Ist das so korrekt?

Grüße,
Axel

Ich bin gerade draufgekommen das man wenn man den Auslöseknopf
umprogrammiert im Videomodus zum aufnehmen für Videos anstatt Fotos
kann man Videos auch per Fernbedienung starten und beenden
das finde ich genial da ich so bei Konzerten die Kamera in Position bringen kann und dann per Fernbedienung Videos starten kann

POS

AndyE schrieb:

Transferraten der Sandisk Karten.

Zum Vergrößern anklicken....

interessant waere zu wissen, ob die D800 eine SanDisk Extreme Pro 95MB/s SDXC Karte im SD-Karten-Slot so schnell beschreiben kann wie eine Sandisk 90 MB/s CF Karte im CF-Slot - d.h. ob der SD-Slot in der Uebertragungsgeschwindigkeit dem CF-Slot ebenbuertig ist...

lG
Gerald

AndyE schrieb:

Die D4 & D800 sind die neuen Maßstäbe.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte alle Bilder aufgemacht, ohne nachzusehen welches aus welcher Kamera gefallen ist. Fazit: Der AHA-Effekt war bei dem der D800 schon VERDAMMT groß...

AndyE schrieb:

...Und weil es vermutlich auch noch andere Interessiert. Frei nach dem Motto: Ich brauch nicht so viel Auflösung, etc, etc.

Hier sind die jeweiligen Basis ISO Bilder der D3, D3s, D4, D800 auf die für alle Kameras gleiche Ausgabegröße von 1920x1280 runterskaliert. Eine Bildschirmgröße, die als nicht übertrieben groß gelten kann und wo die Meinung recht breit vertreten ist, daß man sowieso keinen Unterschied sieht.

D3, ISO 200
D3S, ISO 200
D4, ISO 100
D800, ISO 100

Die D4 & D800 sind die neuen Maßstäbe.

Viel Spaß,
Andy

Zum Vergrößern anklicken....

Und nochmals und vielen Dank für Deine Mühen.

... finde das Nacht-Foto der D800 am besten.
Wenn beide (D4+D800) den gleichen Sensor haben, dann kann es nur an der größeren Pixelzahl liegen. Oder ?

Kann nicht der gleiche Sensor sein.

pos schrieb:

Andy behältst du eigentlich alle Raws und Jpgs in voller Auflösung auf deinen Pc oder verkleinerte Versionen ?
Pos

Zum Vergrößern anklicken....

Seit ich 1999 mit der Nikon D Serie anfing, ensthaft digital zu fotografieren, habe ich meines Wissens noch keine einzige Originaldatei gelöscht. Egal ob RAW oder JPEG. Gründe:

1. Die Software zur Auswertung von RAWs von älteren Kameras entwickelt sich nach der Auslieferung der Kameras weiter. Eine D1X Datei aus 2001 ist mit der aktuellen Version von CNX2 viel leichter "besser" zu entwickeln, als es noch mit der Originalversion von Capture ging die damals am Markt war. Es passiert recht häufig, daß ich in der Zeit zurückgehe und ältere Bilder, die für mich eine besondere Bedeutung haben, nochmals als RAW hervorhole.
2. Es verändert sich über die Zeit, was ich für mich als "wichtig" und "schön" erachte. Bilder die mir zum Zeitpunkt des Aussuchens eher gleichgültig waren, werden durch veränderte Lebensumstände auf einmal etwas ganz besonders, egal wie gut sie technisch gesehen waren. Der Tod meines Schwiegervaters oder eines Freundes sind solche (traurigen) Anlässe, wo man doch noch einmal sein Bildmaterial durchforstet, entweder aus eigenem Antrieb, oder um einem Lebenspartner des Verblichenen eine Freude zu bereiten. (Es gibt viel mehr erfreulichere Gründe, war nur ein Beispiel).
3. Der Speicherplatz ist mir egal, die Kapazität wächst und die Kosten sinken sowieso schneller als meine Fotodatenbank.
4. Ich habe 2 RootVerzeichnisse. Eines für normale Bilder und eines für die ganzen Testaufnahmen, die im Laufe der Jahre angefallen sind. Ist recht praktisch immer wieder auf das Material zurückgreifen zu können, ohne den Bildergenuß der Familienmitglieder zu stören.
5. Alle bearbeiteten Bilder bleiben in allen produzierten Auflösungen ebenfalls erhalten.

Liebe Grüße,
Andy

Moin,

mache ich genauso, lösche kein Bild, bearbeitete sowieso nicht. Die können auch innerhalb der fotografischen Entwicklung gut als Anhaltspunkt dienen oder als Ideengeber für eine andere Bearbeitung.

Punkt 4. löse ich für mich und die Familienmitglieder so, dass ich meistens eine Serie als Slideshow auf DVD brenne. Ist für alle angenehmer und auf jedwedem Gerät abspielbar. Nichtfotobegeisterte schauen ohnehin nicht auf die Pixel...

Grüße,
Axel

Distanz ca. 80-100 Meter. Aus der Hand

D800, AFS 300mm/VR II, ISO 200, Blende 4, 1/4000 Sek


Volle Auflösung der D800
1920x1080 runterskaliert

100% Ausschnitt, alles wie immer unbearbeitet


Liebe Grüße,
Andy

@AndyE: Vielen Dank für Deine Mühe hier. Das hilft sehr.

Ich denke, die Bilder sprechen für sich. Was mich freut - und auch das wurde vereinzelt gefragt - ist die Bauqualität der D800. Die Kamera ist für meine Bedürfnisse perfekt, kann aber auch, was ihr in elendslangen Spekulationen abgesprochen wurde: Sport und Street. Bin gänzlich zufrieden.

Danke für deine Mühe Andy.
Wenn jetzt noch mein Händler anruft bin ich vollkommen happy

Andy, das reicht jetzt..............................Du treibst nur noch die Lieferzeiten unnötig in die Höhe