DSLR-Forum
AnzeigeTamron

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EOS-M > Canon EOS M Beispielbilder

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.03.2015, 12:14   #1
A. Jeckstadt
Benutzer
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.707
Standard Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Also ich habe die EOS M jetzt seit ca. 2 Wochen und konnte einfach nicht glauben, das es noch keinen Beispielbilderthread für das Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM gibt. Wenn ich den übersehen habe dann bitte joínen...

Gerade dieses Objektiv war für mich der einzige Grund eine EOS M zu kaufen. Ich fang einfach mal mit ein paar Bildern an. Ganz in der Hoffnung, das es andere Animiert ebenfalls einige Bilder zu zeigen.
__________________
LG Andreas (Webseite 500px YouPic Flickr Instagram Facebook Fotocommunity Flickriver)
A. Jeckstadt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.03.2015, 14:18   #2
Sensorfleck
Benutzer
 
Registriert seit: 21.10.2007
Ort: bei Basel
Beiträge: 1.852
Standard AW: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Zitat:
Zitat von A. Jeckstadt Beitrag anzeigen
Also ich habe die EOS M jetzt seit ca. 2 Wochen und konnte einfach nicht glauben, das es noch keinen Beispielbilderthread für das Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM gibt. Wenn ich den übersehen habe dann bitte joínen......
Manche von uns haben die EOS-M seit mehr als 2 Jahren im Einsatz.

Bis Anhin, war es ausreichend, im BBT Beispielbilder einzustellen,
Wir haben/hatten einen zu kleinen Nutzerkreis, für eine Aufsplittung.
(wurde damals von der Moderation entschieden)

Es hat 'gefühlt' mehrere hundert Beispielbilder, nur mit dem EF-M 11-22.
Von unterschiedlichen Anwender.

Wer den Aufwand nicht scheut, wird fündig. Die Teilnehmer gaben sich
viel Mühe mit der Benennung und mit dem Einstellen von möglichst
unbearbeiteten und damit aussagefähigen Beispielen.

Die Forensuche lässt sich auf Ebene Thema anwenden, das Suchen mit
dem Suchwort 11-22 egibt z.Z. 77 Treffer, allerdings nicht vollständige
Auflistung.
(Thema durchsuchen, erweiterte Suche, Stichwörter eingeben)

Mehr Erfolg beim Finden (einfacher) von EF-M 11-22er Bilder, obwohl im
Forum angezeigt, findet sich am Ursprungsort, z.B. flickr.
Hier eine Mustersuche mit 'Reihenweise' 11-22er Bilder, die im BBT
vorhanden sind.

LG

Hier ein Sportmuster

IMG_4158_11-22@20_1^2500_6.3_I800_AI_EC+2div3_AV_CS_LV_FLX-mlt_26C_EOS M_EF-M11-22mm f4-5.6 IS STM
__________________
Standard Bild Bearbeitung: keine Ausschnitte, RAW LR6.x Klarheit T/L leichtes Schärfen. Das Hobby ist das Einfangen einzigartiger Augenblicke, nicht Bilder bearbeiten.

Fotostream flickr flickriver



Geändert von Sensorfleck (25.03.2015 um 14:22 Uhr)
Sensorfleck ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.03.2015, 16:33   #3
A. Jeckstadt
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.707
Standard AW: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Danke Sensorfleck für deine Zeilen. Ich war es von EF/EF-S so gewohnt und hatte mich nur gewundert.

Dann kann ja der Thread wieder geschlossen werden!
__________________
LG Andreas (Webseite 500px YouPic Flickr Instagram Facebook Fotocommunity Flickriver)
A. Jeckstadt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.03.2015, 16:49   #4
Sensorfleck
Benutzer
 
Registriert seit: 21.10.2007
Ort: bei Basel
Beiträge: 1.852
Standard AW: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Zitat:
Zitat von A. Jeckstadt Beitrag anzeigen
.... Ich war es von EF/EF-S so gewohnt und hatte mich nur gewundert.
+1

Zitat:
Dann kann ja der Thread wieder geschlossen werden!
Schade sind die Bilder weg! Warum denn so eilig?
Vielleicht ist es an der Zeit, ist diese nun Reif, für ein eigenes BBT!

So eine kleine feine Linse hätte es verdient (IMHO)

Bestimmt machen einige gerne mit



I^lcytS_11-22@22_1^250_11.0_I100A_OS_AV_SF_LV_FLX-Si_33C_EOS M_EF-M11-22mm f4-5.6 IS STM


IYRV49c_11-22@11_1^320_10.0_I200_OS_AV_SF_LV_FLX-mlt_37C_EOS M_EF-M11-22mm f4-5.6 IS STM
__________________
Standard Bild Bearbeitung: keine Ausschnitte, RAW LR6.x Klarheit T/L leichtes Schärfen. Das Hobby ist das Einfangen einzigartiger Augenblicke, nicht Bilder bearbeiten.

Fotostream flickr flickriver


Sensorfleck ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Acronis True Image 2019 - Die umfassende Backup-Lösung - Testversion erhältlich!
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 25.03.2015, 17:13   #5
armin304
Benutzer
 
Registriert seit: 02.11.2005
Ort: FFM
Beiträge: 2.414
Standard AW: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Zitat:
Zitat von A. Jeckstadt Beitrag anzeigen
Danke Sensorfleck für deine Zeilen. Ich war es von EF/EF-S so gewohnt und hatte mich nur gewundert.

Dann kann ja der Thread wieder geschlossen werden!
warum denn schließen?

Ob es auch Beispielbilderthreads für die Objektive gibt, liegt ganz bei euch. Wenn ihr eine Eigenschaft des Objektivs vorstellen wollt, postet es hier. Mit ein wenig Drumherum was die Bearbeitung angeht wie z.B. mit oder ohne Korrekturen und was für die Korrekturen zuständig war. Und natürlich auch mit Exifs.
armin304 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.03.2015, 02:07   #6
APO-Onkel
Benutzer
 
Registriert seit: 15.06.2013
Beiträge: 62
Standard AW: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Zitat:
Zitat von A. Jeckstadt Beitrag anzeigen
Gerade dieses Objektiv war für mich der einzige Grund eine EOS M zu kaufen. Ich fang einfach mal mit ein paar Bildern an.
Nun sind sie weg - schade, denn sie waren auf bestimmte Weise aufschlussreich (ich hatte sie noch gesehen und auch bei Flickr heruntergeladen bzw. mir meine Gedanken darüber gemacht). Deine Erlaubnis vorausgesetzt, darf ich exemplarisch eines Deiner Bilder nochmal zeigen:

EF-M11-22_11mm_f/10_1/200s_ISO-100_von 4436x3128 auf 1000x705 verkleinert:


Wenn ich persönlich daraus schließen möchte, dass Du mit Deinen Bildern Lust auf Kamera und Objektiv machen möchtest, so würde ich mir - dies bitte als Anfang konstruktiver Kritik zu verstehen - gerne Bilder in der Originalauflösung 5184x3456 Pixel ansehen. Darin lässt es sich wunderbar von einer Ecke zur anderen spazieren gehen (scrollen), um eine ungefähre Vorstellung von der Qualität der Hardware und der Menüeinstellungen zu bekommen. Flickr machts möglich. Wenn ich schon einen Account dort hätte, würde ich ihn auch in vollem Umfang für solche Präsentationen nutzen.

Dein Bild auf Flickr hat immerhin 4436x3128 Pixel (also nahe bei der Maximalauflösung), jedoch nur etwas über 2MB offensichtlich komprimiertem Umfangs (normal sind ca. 6-10MB mit der Kameraeinstellung "L" im JPEG-Qualität). Ich habe daraus mal einen "100-Crop" (also einen Ausschnitt aus der nicht verkleinerten Originaldatei) herausgeschnitten:

EF-M11-22_11mm_f/10_1/200s_ISO-100_100%-Crop_1200x1000:


So etwas erinnert mich (ungern) an meinen ersten grässlichen Artefaktematsch à la "Bildergebnisse" mit der EOS M, zwar nicht ganz so schlimm, aber ähnlich, jedoch nicht bei ISO-100! Was für eine Enttäuschung, nichts wie weg damit. Als klar wurde, dass "A" wie Automatik lediglich "B" wie Bullshit produziert und nur mit manuellen Einstellungen die erhoffte Qualität zum Vorschein kam, war der Weg frei, mit dieser Kamera zu adäquaten Bildern zu kommen. Ich denke nicht, dass Du mit diesem Ergebnis zufrieden sein kannst, denn es zeigt in keiner Weise, was mit dieser Kamera - und sicherlich auch mit dem EF-M 11-22mm - qualitativ möglich ist (ich muss mich auf "Kamera" beschränken, denn das Weitwinkel ist im Moment der Überlegung wert, obschon ich fast nur mit ausgesuchten, älteren Manuellbrennweiten fotografiere, um die Möglichkeiten der Kamera voll auszureizen).

Reine Mutmaßung, da keine entsprechenden Angaben bekannt sind, erkenne ich entweder/und/oder: u.a. niedrige JPEG-Stufe, Automatik, unbedachte Datenkomprimierung der Bilder beim Hochladen. Um Mutmaßungen überflüssig zu machen, ein Tipp: JPEG/L, KEINE Automatik, sondern Auswahlschalter in Mittelstellung = Manuelle Belichtung und deren Wahlmöglichkeiten ("M", Av" usw.), Bildstil 4-0-0-0, Flickrupload ohne Datenkomprimierung "aus der Kamera" oder Crops aus der Originaldatei. Und das bitte auch benennen, neben Zeit, Blende, ISO, Stativ/ja/nein und weiteren interessanten Details. Gerade die Angabe der Bildstileinstellung finde ich aufschlussreich, denn sie zeigt unmissverständlich, ob die Bildverarbeitung, und sofern nicht nachbearbeitet wurde, schon in der Kamera schön (oder weniger schön) gerechnet wurde, was eine Aussage über die Qualitäten eines Objektivs bereits deutlich einschränkt (4-0-0-0 nehme ich als neutral wahr, mit Werten darunter oder darüber für die Schärfe werden Bilder zu weich oder bereits geschärft wiedergegeben, solche Angaben werden - leider - generell so gut wie nie gemacht...)

Wie das - zumindest bezüglich der Kamera - aussehen kann, möchte ich Dir nicht vorenthalten:

Sekor-2/50_f/5.6_1/500s_ISO-100_von 4436x3128 (als Übersichtsbild) auf 600x900 verkleinert:


Sekor-2/50_f/5.6_1/500s_ISO-100_100%-Crop_1200x1000:


Falls Du den Faden nochmal aufnehmen möchtest, wären optionale, neue Bilder sicherlich von Interesse

Geändert von APO-Onkel (26.03.2015 um 02:49 Uhr)
APO-Onkel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.03.2015, 08:23   #7
A. Jeckstadt
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.707
Standard AW: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Ich habe die Bilder wieder raus genommen, weil ich einsehe, das möglichst unbearbeitete Bilder eingestellt werden damit man die Vorteile für Pixelpeeper herausstellen kann. Und genau das ist mein Problem. Wenn ich mir die JPG's out of Cam ansehe, dann sind die nicht wirklich repräsentativ einem ein Objektiv oder eine Kamera schmackhaft zu machen. Ich "entwickel" meine Bilder so, das diese den Ansprüchen einer "Ausgabeansicht" entsprechen. Dort hat keiner die Möglichkeit bis in die Pixelebene zu zoomen (und das ist auch nicht Notwendig)

Auch finde ich wenn es ums wirkliche Vergleichen geht, dann kann man auch keine JPG out of CAM verwenden, da dort zu viel Verändert wird. Ich habe bisher Das Canon 10-18, Canon 10-22, Sigma 10-20 F3.5, Sigma 10-20 (das andere), Olympus 9-18 getestet (alle als RAW) und kann bisher sagen, das alle in sachen Schärfe (Randschärfe) nicht im geringsten an das EF-M ran kommen. Objektverzeichnungen und Vignette... werden ja bereits seit einigen Kameragenerationen im Body gleich entfernt. Somit ist das JPG ja schon schöngerechnet. Das sieht übrigends bei der hochgelobten RX100 ganz übel aus im Weitwinkelbereich. Aber das ist ein anderes Thema.

Wenn es also ums Pixelpeepen geht dann halte ich mich hier raus. Wenn es um Lust auf mehr geht dann würde ich was einstellen...

@APO Onkel
Es wäre schon schön wenn man vorher fragt. Aber ich werde dich dafür nicht lynchen. Ich gebe zu es ist in der Pixelebenenansicht kein wirklich repräsentatives Beispiel. Unten habe ich die von dir genutzte Datei als Original und den gleichen Crop angehängt. Dadurch wirst du vielleicht verstehen, warum ich sowas nicht so einstelle. Das beim Postprozessing vielleicht nicht alles perfekt gelaufen ist, ist halt blöd. Aber ich bin ein Mensch der nicht so "tief" blickt wie du, sondern eher das Gesamtbild im Auge habe.

PS: Grossen Dank an dich!: Dafür das du mich bewegt hast die letzten Bildserien nochmals "genauer" anzusehen. Dabei ist mir aufgefallen, das mein JPG Compressor auf Progressiv 60 gestellt war und damit mir einige Bilder versaut hat. Ich muss erst nachforschen wie weit zurück und das nochmal neu "entwickeln"

Ich hoffe mit den nächsten Bildern kann ich deinen Faden wieder Aufnehmen!
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg IMG_0433_crop.JPG (447,4 KB, 67x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_0433_full.JPG (286,5 KB, 69x aufgerufen)
__________________
LG Andreas (Webseite 500px YouPic Flickr Instagram Facebook Fotocommunity Flickriver)

Geändert von A. Jeckstadt (26.03.2015 um 11:51 Uhr)
A. Jeckstadt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.03.2015, 08:38   #8
A. Jeckstadt
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.707
Standard AW: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

So dann eben out of cam JPG (unveränderter Werkszustand) mit Crop links oben und rechts unten.

11mm | F4 (alle wollen ja immer Offlende sehen) | 1/10 sek (könnte noch tiefer aber sicherheitshalber) | ISO 1250
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg IMG_0383_full.JPG (304,7 KB, 217x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_0383_lo.JPG (217,1 KB, 98x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_0383_ru.JPG (230,6 KB, 100x aufgerufen)
__________________
LG Andreas (Webseite 500px YouPic Flickr Instagram Facebook Fotocommunity Flickriver)
A. Jeckstadt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.03.2015, 08:49   #9
A. Jeckstadt
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.707
Standard AW: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Dann hier noch ein Bild für Pixelpeeper! JPG out of CAM (Werkszustand)
Und o huch man könnte glauben der Typ fotografiert sonst immer nur im manuellen Modus

11mm | F4 (wieder Offblende) | 1/10 sek | ISO 1000

PS: Ich weiss auch diese Bilder sind nicht aussagefähig, da sie nicht bei ISO 100 gemacht wurden.
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg IMG_0410_full.JPG (466,5 KB, 117x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_0410_lo.JPG (354,4 KB, 72x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_0410_lu.JPG (332,6 KB, 40x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_0410_ro.JPG (354,2 KB, 47x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_0410_ru.JPG (319,5 KB, 23x aufgerufen)
__________________
LG Andreas (Webseite 500px YouPic Flickr Instagram Facebook Fotocommunity Flickriver)
A. Jeckstadt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.03.2015, 09:01   #10
A. Jeckstadt
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.707
Standard AW: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

Und noch zwei Blümchen JPG out of CAM (Werkszustand)

Bild 1: 20mm | F6.3 | 1/50 sek | ISO 100
Bild 2: 22mm | F5.6 | 1/30 sek | ISO 200
Bild 3: 22mm | F8.0 | 1/60 sek | ISO 100
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg IMG_0438_full.JPG (439,4 KB, 80x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_0440_full.JPG (374,4 KB, 45x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_0349_full.JPG (428,8 KB, 50x aufgerufen)
__________________
LG Andreas (Webseite 500px YouPic Flickr Instagram Facebook Fotocommunity Flickriver)

Geändert von A. Jeckstadt (26.03.2015 um 10:52 Uhr) Grund: drittes Blümchen hinzugefügt
A. Jeckstadt ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EOS-M > Canon EOS M Beispielbilder
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung
DSLR-Forum-Sponsor Falkemedia verlost Photokina 2018 Tickets!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:59 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2018, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren