• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Tele Objektive

Hallo,
...Sigma 135-400 APO DG ... aber wohl nicht für FF gerechnet, oder?
wie Tim_Taylor schon schrieb, sind alle DGs für Kleinbild geeignet.
Mein 135-400 APO ist an der K-1 optisch so lala, das Sigma 70-300 OS DG, das ich auch habe, ist bei allen Brennweiten und Blenden schärfer, kontrastreicher.
Vorteil des 135-400ers ist die stabile Stativschelle.
Gruß
Uwe aus GE
 
Das Sigma 135-400 hatte ich seinerzeit an meiner damaligen K10 ausprobiert.
Hat mich nicht vom Hocker gehauen, dürfte an einer K1 vermutlich ähnlich sein.
Das BigMa(Sigma 50-500) war etwas besser, am langen Ende allerdings schon ein wenig weich - auf Bildern von Vögeln war keine Struktur in den Federn vorhanden.
 
Ich habe mir mittlerweile ein Tamron 70-200 gekauft und war heute eine kleine Runde mit dem Rad drehen. von der Schärfe finde ich das Tamron super, bei dem tollen Licht heute war auch der Fokus schnell und treffsicher genug für mich. 200mm sind zwar, wie viele bereits geschrieben haben, recht kurz wenn man an Vögel ran will, aber für den Preis was das auf dem Gebrauchtmarkt kostet ist das absolut einwandfrei! Jetzt werde ich damit erstmal eine Weile fotografieren und üben/lernen, evtl überkommt mich dann irgendwann noch einmal der Drang etwas längeres zu kaufen.

2475524-t461rc4bjz12-imgp3877-large.jpg


größer
 
ist doch schick :D
jetzt musst du nur noch deine Signatur anpassen :)
 
ich hätte ja konkret Zugriff auf ein SIGMA 150-500mm F/5.0-6.3 DG APO HSM... HSM wäre demnach ein aktuelleres... ist HSM wie SDM eine Bezeichnung für den Antrieb? und APO steht für irgendwas mit der Vergütung? Sorry, dass ich hier so frage, könnte ja auch googeln, aber hier sind ja die Auskenner :D
 
ich hätte ja konkret Zugriff auf ein SIGMA 150-500mm F/5.0-6.3 DG APO HSM... HSM wäre demnach ein aktuelleres... ist HSM wie SDM eine Bezeichnung für den Antrieb? und APO steht für irgendwas mit der Vergütung? Sorry, dass ich hier so frage, könnte ja auch googeln, aber hier sind ja die Auskenner :D

ja, HSM bedeutet hyper sonic motor und ist ähnlich wie der sdm von Pentax, apo heißt glaube ich apochromatisch korrigiert (verschiedene Brechungswinkel von verschiedenen Wellenlängen), was zu weniger Aberrationen (lila/grüne Säume zB) führt und die Gesamtbildqualität verbessern soll (und auch tut)
 
Das Sigma 135-400 hatte ich seinerzeit an meiner damaligen K10 ausprobiert.
Hat mich nicht vom Hocker gehauen, dürfte an einer K1 vermutlich ähnlich sein.
Das BigMa(Sigma 50-500) war etwas besser, am langen Ende allerdings schon ein wenig weich - auf Bildern von Vögeln war keine Struktur in den Federn vorhanden.

Man muss das Bigma mindestens auf Blende 8 abblenden, dann ist es auch am langen Ende ganz gut. Bei Offenblende hast Du recht, wird es da etwas weich.

An das Pentax 150-450 kommt es aber auch mit Abblenden nicht ganz ran.
 
Ich habe mir mittlerweile ein Tamron 70-200 gekauft ..
Glückwunsch zu dem Tammy, in meinen Augen ein wirklich schönes Objektiv zu einem absolut fairen Preis.
Ich hatte es schon einige Jahre an APS-C genutzt, aber optisch läuft es an meiner K-1 zur Höchstform auf. Der Stangen-AF reicht mir vom Tempo auch aus.
Als nachteilig kann man anmerken, dass der AF im Liveview nicht trifft, und dass der Schiebe-Mechanismus zur AF/MF-Umstellung manchmal etwas hakelig ist.

Für "echte" Tele-Fotografie sind die 200mm gerade an der K-1 schon etwas (zu) kurz.
Trotzdem für mich mein Lieblings-Objektiv.

Viel Spaß damit!

Gruß
Uwe aus GE
 
ich hätte ja konkret Zugriff auf ein SIGMA 150-500mm F/5.0-6.3 DG APO HSM... HSM wäre demnach ein aktuelleres...
Nö. Das 150-500 kam von Anfang an als HSM (Hyper Sonic Motor) auf den Markt. Von dieser Serie hatte ich eines mit Pentax-Anschluss, als es gerade auf den Markt gekommen war. Das war grottig.

Später erhielt die Pentax-Version den "OS" (Optischer Stabilisator) und innerhalb dieser Baureihe hat Sigma nochmal optimiert, so dass die Objektive zum Schluss hin wirklich ziemlich gut waren.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten