Wenn man das hier durchliest, könnte man Depressionen bekommen.
Mir gefallen die Resultate mit Fuji/C1 im ganzen klar besser als die mit Nikon D750/LR - zudem lasse ich mich ungern zu einem Abo zwingen - laufende hohe Kosten machen abhänig.
So gesehen bin ich mit Fuji ganz glücklich und ich finde, dass DPReview gar nicht schlecht liegt mit ihrer Schlussfolgerung:
Fuji und Sony haben am konseqwuentesten in APS-C investiert und deshalb machen sie auch die besten APS-C Systeme.
https://www.youtube.com/watch?v=6Cx0NdbvB24
Trotzdem hat Canon das grösste Objektivangebot und es gibt einen unglaublichen Gebrauchtmarkt, es gibt zu fast jedem anderen System schnelle, gute Adapter und so hat mich die GFX eigentlich zu Canon gebracht.
Ein EF-M 22/2 ist lichtstärker, KB-35mm (nicht 40mm) und zudem günstiger als ein XF27. Ein RF 24-105/4 hat einen grösseren Zoomrange, einen Stabi und ist trotz Fullframe nicht grösser und schwerer als ein XF16-55, das an Fullframe ein 24-85/4 wäre.
Sigmas 56/1.4 kann es bit dem XF56 aufnehmen, kostet die Hälfte und ist deutlich leichter und leiser.
Ein bisschen mehr Objektivhersteller für das Bajonett - allen voran Sigma, würden Fuji helfen!
Deshalb konzentriere ich mich bei Fuji nun auf die "Fujiscrons" und einen kleinen Body (X-T30), da sehe ich die Stärken - und darin, dass die Kameras einfach besser aussehen und mehr Spass machen.
Mir gefallen die Resultate mit Fuji/C1 im ganzen klar besser als die mit Nikon D750/LR - zudem lasse ich mich ungern zu einem Abo zwingen - laufende hohe Kosten machen abhänig.
So gesehen bin ich mit Fuji ganz glücklich und ich finde, dass DPReview gar nicht schlecht liegt mit ihrer Schlussfolgerung:
Fuji und Sony haben am konseqwuentesten in APS-C investiert und deshalb machen sie auch die besten APS-C Systeme.
https://www.youtube.com/watch?v=6Cx0NdbvB24
Trotzdem hat Canon das grösste Objektivangebot und es gibt einen unglaublichen Gebrauchtmarkt, es gibt zu fast jedem anderen System schnelle, gute Adapter und so hat mich die GFX eigentlich zu Canon gebracht.
Ein EF-M 22/2 ist lichtstärker, KB-35mm (nicht 40mm) und zudem günstiger als ein XF27. Ein RF 24-105/4 hat einen grösseren Zoomrange, einen Stabi und ist trotz Fullframe nicht grösser und schwerer als ein XF16-55, das an Fullframe ein 24-85/4 wäre.
Sigmas 56/1.4 kann es bit dem XF56 aufnehmen, kostet die Hälfte und ist deutlich leichter und leiser.
Ein bisschen mehr Objektivhersteller für das Bajonett - allen voran Sigma, würden Fuji helfen!
Deshalb konzentriere ich mich bei Fuji nun auf die "Fujiscrons" und einen kleinen Body (X-T30), da sehe ich die Stärken - und darin, dass die Kameras einfach besser aussehen und mehr Spass machen.