Canon 5D MK3 - Tiefpassfilter entfernen

HVLi · 21. Juni 2018

cemetery schrieb:
Ich hatte bei der 5D3 auch immer das Gefühl dass die Bilder detaillierter sein dürften. Deshalb habe ich dann auch vor kurzem auf die 5DSR gewechselt. Mag sein dass es Einbildung ist, aber mir geht es auch so dass die Bilder für mich sogar verkleinert einfach knackiger aussehen. Ob nun Einbildung oder nicht, MIR gefallen die Bilder jetzt einfach besser und das zählt.

Das ist keine Einbildung. Details, die erst durch die höhere Auflösung der 5DSRd gegenüber der 5D3 dargestellt werden können, werden auch bei der Verkleinerung der Bilder im Algorithmus berücksichtigt. Daher sehen auch die verkleinerten Bilder detailreicher aus.

das_teufelchen · 21. Juni 2018

Nightshot schrieb:
Ja, es gibt einen Schärfegewinn durch fehlenden AA Filter. Wenn ich dir aber ein zweites Bild daneben halte, dass mit AA Filter aufgenommen wurde und minimal nach geschärft wurde, kannst sie nicht unterscheiden. Durch das Nachschärfen erhöhst aber auch etwas das Rauschen. Also wenn jemand am Rauschlimit arbeitet und mehr Schärfe braucht... dann mag das Sinn machen.
Verwendet jemand Linsen mit sehr kurzem Auflagemaß (Leica M) an Kameras wie Alpha7II, dann bringt der Ausbau richtig was. Das liegt weniger am AA Filter, sondern daran dass der Strahlengang keinen 3mm Glasbaustein vor dem Sensor verträgt.
[...]
Du musst das Schutzglas direkt von der Keramik runter reisen, dann liegt der eigentliche Sensor mit seinen Bonddrähten und Mikrolinsen ungeschützt frei. So einen Sensor wieder sauber zu bekommen ist nicht leicht und das Glas überlebt die Aktion nur selten, daher auch kein Rückbau.
Wenn mir jemand Schläge androht. Das ist eine Aktion frei von jeglichem Spaß.

Danke dir.
Die Antwort spricht Bände.

Nightshot schrieb:
Noch was zur "magischen Anmut". Findest die Bilder einer PowerShot SX730 HS auch magisch? Diese Kamera und ähnliche Konsorten haben keinen AA Filter. Weniger wegen der Qualität, sondern um einfach Kosten zu sparen.

Nein, da ist wenig bis gar keine Magie drin. :ugly:

cemetery schrieb:
In der 100% Ansicht rauscht sie etwas mehr. Aber wenn man beide Bildausschnitte auf die selbe Größe bringt rauscht die 5DSR meiner Meinung nach etwas weniger als die 5D3.

Ich hatte bei der 5D3 auch immer das Gefühl dass die Bilder detaillierter sein dürften. Deshalb habe ich dann auch vor kurzem auf die 5DSR gewechselt. Mag sein dass es Einbildung ist, aber mir geht es auch so dass die Bilder für mich sogar verkleinert einfach knackiger aussehen. Ob nun Einbildung oder nicht, MIR gefallen die Bilder jetzt einfach besser und das zählt.

Radomir Jakubowski schrieb:
Ich arbeite mit drei 5DSR seit erscheinen der Kamera und mit der nötigen präzisen Arbeit vor Ort ist die Auflösung und Grundschärfe dieser Kamera wirklich excellent.

Ganz zu anfang als die Kamera auf den Markt kam hatte ich mich dazu mal informiert und die Sache sehr schnell verworfen. Da war irgendein KO Kriterium.
Ich geh dem Ganzen nochmal auf den Grund.

Vielleicht wird es ja eine neue Kamera, vielleicht warte ich auf ein Folgemodell. Die Tendenz geht dahin das ich gar nichts mache.

Es ist ja zugegeben wirklich Meckern auf hohem Niveau. Wenn ich mir überlege was meine ehemalige 400D und dann die 50D danach so geleistet haben, da wirft die 5D3 nochmal mehrere Schippen oben drauf.

Du kannst mit der schönsten Frau verheiratet sein, nach ein paar Jahren schaut man doch wieder anderen Röcken hinterher.
Die 5D habe ich jetzt seit 2013 oder 14.

Danke euch allen.

Gast_483593 · 22. Juni 2018

************ schrieb:
Als Laie könnte ich mir vorstellen, dass es doch einen Tiefpass-Aufhebungsfilter gibt und der Einbau desselben einfacher, als den Tiefpass-Filter herauszureissen?

Aber wo genau würdest du diesen Aufhebungsfilter verbauen, es ist kein Einschub dafür vorgesehen?

Gast_483593 · 22. Juni 2018

HVLi schrieb:
Das ist keine Einbildung. Details, die erst durch die höhere Auflösung der 5DSRd gegenüber der 5D3 dargestellt werden können, werden auch bei der Verkleinerung der Bilder im Algorithmus berücksichtigt. Daher sehen auch die verkleinerten Bilder detailreicher aus.

So ist es, die höhere Auflösung macht den Unterschied bei der Detailtreue aus, die minimalen Unterschiede durch den AA Filter sind eher homöopathisch.

dslr-fanboy · 22. Juni 2018

Ich hatte weiter oben Capture One Pro empfohlen und wurde gefragt, warum.
Ganz einfach: Weil die Schärfealgorithmen sehr harmonisch eingreifen und sehr wirksam, aber auch stimmig die Schärfe (sprich Mikrokontraste) anfassen.

Bei den Bildern hier ist der Strukturregler hoch (schärft Haare und Augen; die Klarheit runtergedreht (lässt die Haut angenehmer erscheinen) und die Schärfe vom default Wert 180 auf ca. 220 gepusht.

Bild 4 ist sogar "nur" von der 40D; Bild 1-3 von der 5DIII
Objektiv: 1,2 und 4: Tamron 85 1,8 SP VC / 3: Canon EF 50 1,4

Also mir persönlich reicht die hier gebotene Schärfe vollkommen.

Mariosch · 22. Juni 2018

Pixelangelo schrieb:
Aber wo genau würdest du diesen Aufhebungsfilter verbauen, es ist kein Einschub dafür vorgesehen?

Ob man das nachträglich einbauen kann, weiß ich nicht - aber bei den einigen Kameras ohne Tiefpassfilter wird dieser nicht weggelassen, sondern durch einen Filterelement ergänzt, dass die Wirkung aufhebt.

Ich zitiere mal aus der c't Digitalfotografie:

Die EOS 5DS (ohne R) ist mit einem doppelten (für die zwei Bildachsen getrennten) Tiefpassfilter (Lowpass, LP) vor dem Sensor ausgestattet.
[..]
Sowohl die hier vorgestellte EOS 5DS R als auch Nikons D810 und Sonys A7R besitzen statt des zweiten LP-Filters eines, das die Wirkung des ersten wieder aufhebt.

~ Mariosch

Gast_483593 · 22. Juni 2018

Schon klar, nur ist halt wenig Platz frei zwischen AA-Filter und Sensor.

Gast_497833 · 22. Juni 2018

Ich schrob als Laie :lol:

Und ich habe die Features zur 5DS auch gelesen....

Gast_19809 · 22. Juni 2018

Mariosch schrieb:
Ob man das nachträglich einbauen kann, weiß ich nicht - aber bei den einigen Kameras ohne Tiefpassfilter wird dieser nicht weggelassen, sondern durch einen Filterelement ergänzt, dass die Wirkung aufhebt.

Das wird genacht, damit sich die Kamera ohne wirksamen AA Filter und die mit wirksamen Filter nicht auch noch von der mechanischen Konstruktion (Auflagemass, respektive die Sensorposition relativ zum Bajonett) her unterscheuden müssen. Dabei wird einer der beiden AA-Filter (einer Horizontal, der andere Vertikal) durch einen entgegengesetzt zum Verbleibenden entgegengesetzt wirksamen ersetzt. Also statt 1v und 1h hat die Kamera einen 1v und -1v, beide Filterstacks sind gleich dick! Da kannst Du also nix von aussen „anflanschen“

Sulli · 22. Juni 2018

Ich glaube nicht, daß es die "Schärfe" der Leica ist was dich irgendwie beeindruckt hat...

Vielleicht solltes du statt den Sensor zu ruinieren dir mal ein 50L 1,2 holen und damit mal für einen Zeitraum arbeiten. Hilft mir immer wieder mal den Fokus zu finden...hat mit Schärfe an sich nix zu tun eher mit Konzentration auf das Wesentliche....Das ändert irgenwie die Sichtweise...gab es hier im Forum immer mal wieder sehr schöne Treads..

das_teufelchen · 22. Juni 2018

@dslr-fanboy
Sehr schöne Bilder. Das erste gefällt mir am besten.

Vielleicht solltes du statt den Sensor zu ruinieren dir mal ein 50L 1,2 holen

Da bin ich bei. Sobald Variante III mit dem anständigen Motor raus kommt.
Das 85 1,4 IS ist mit leider zu lang. Sonst wärs perfekt gewesen.

scorpio · 22. Juni 2018

Kommt noch was zum eigentlichen Thema?

das_teufelchen · 22. Juni 2018

Ich habe alle Infos.

scorpio · 22. Juni 2018

das_teufelchen schrieb:
Ich habe alle Infos.

Prima. Klick.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Canon 5D MK3 - Tiefpassfilter entfernen

HVLi

das_teufelchen

Gast_483593

Guest

Gast_483593

Guest

dslr-fanboy

Anhänge

Mariosch

Gast_483593

Guest

Gast_497833

Guest

Gast_19809

Guest

Sulli

das_teufelchen

scorpio

Administrator

das_teufelchen

scorpio

Administrator