• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EF/EF-S Canon 70-300 IS II oder Tamron AF SP 70-300mm?

Spirou745

Themenersteller
Hallo,
Ich habe mir vor ein paar Wochen die EOS 850D gekauft. Jetzt bin ich auf der Suche nach einem (nicht allzu teurem) Telezoom bis 300mm.
Dabei bin ich auf das Tamron AF SP 70-300 und das 70-300 IS II USM von Canon gestoßen.

Welches würdet ihr empfehlen? Danke schon mal im Voraus :)
 
Moin,
das EF 70-300 IS II USM ist merklich besser am langem Ende, schärfer und kontrastreicher. Auch abgeblendet kommt da Tamron nicht heran.
Gruß
 
Vor allem für Tierfotografie, z.B. Rehe oder Vögel. Eher neu, ein gut erhaltenes Gebrauchtes geht auch
 
Ein Finanzrahmen wurde nicht angeführt. Darum nenne ich neben dem bereits genannten EF 70-300 IS USM II auch noch das EF 70-300L IS USM (Das wäre auch meine Lösung, wegen des Preises eventuell gebraucht). Sollte der Preis allerdings niedriger angesetzt werden, dann wäre die beste Lösung das EF-S 55-250 IS STM.
 
kaktusheini schrieb:
Ein Finanzrahmen wurde nicht angeführt. Darum nenne ich neben dem bereits genannten EF 70-300 IS USM II auch noch das EF 70-300L IS USM (Das wäre auch meine Lösung, wegen des Preises eventuell gebraucht). Sollte der Preis allerdings niedriger angesetzt werden, dann wäre die beste Lösung das EF-S 55-250 IS STM.
Zum Vergrößern anklicken....
Das EF 70-300L IS USM habe ich seit Jahren und möchte nicht darauf verzichten. Es ist aber eine andere Preisliga.
Beide anderen wurden bereits genannt, also die Vorauswahl wurde bereits getroffen.
Daher, würde ich wie gesagt das EF 70-300 nehmen (habe es auch gegen mein L probiert und gut gefunden).
Gruß
 
Ich nutze das Canon 70-300 IS II USM (bin von der 1er Version darauf umgestiegen) an einer 6D und 7D und bin mit dem Objektiv - auch bei offener Blende - sehr zufrieden. Kenne das Tamron jedoch nicht.
 
Ich hatte beide Objektive.
Also sowohl das Tamron als auch das Canon.
Mit dem Tamron war ich jahrelang sehr zufrieden.
Vom Preis her gab es für mich nichts besseres.
Einzig der etwas träge AF und die Schärfe am langen Ende störten etwas.

Dann habe ich das Canon getestet und hier waren die beiden kritisierten Punkte des Tamrons deutlich besser.
Der AF ist rasend schnell und die Schärfe ist auch bei 300mm offenblendig sehr gut.
Das einzige was mir an dem Tamron besser gefiel war das traumhaft schöne Bokeh. Das ist bei dem Canon OK aber nicht so "sahnig" wie bei dem Tamron.

Trotzdem ist das Canon geblieben da der schnelle AF bei Tierfotografie einen deutlichen Vorteil darstellt.

Kommt darauf an wo dein Schwerpunkt bei deiner Fotografie liegt.
Für Portraits würde ich das Tamron empfehlen, für alles andere das Canon.
 
So unterschiedlich kann man das sehen.
Ich würde so wie TO entscheiden.
Da ich kein 55-250 habe (was ich nicht vermisse), kann ich nur mit externen Vergleich dienen:
https://www.the-digital-picture.com...meraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1
55-250STM ist sein Geld wert, nur was nutz mir das, wenn ich in der Reichweite eine Optik habe die Besseres leistet. Sowohl von der Brennweite, Geschwindigkeit, als auch von der Bildqualität, was am Ende Zählt.
Günstiger ist nett, besser ist halt besser. Merke 50mm + ! Bei Tierfotos nicht zu verachten.
Sonst kann man ein Handy nehmen :D
Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann solltest du ein Canon EF 300mm 2.8 L IS II USM nehmen. Was nutzt dir das 70-300, wenn es eine Optik gibt, die besseres leistet?

Grüße
Florian
 
huxtebude schrieb:
Dann solltest du ein Canon EF 300mm 2.8 L IS II USM nehmen. Was nutzt dir das 70-300, wenn es eine Optik gibt, die besseres leistet?
Zum Vergrößern anklicken....

Viel oder garnichts, je nachdem, was der TO fotografiert. Man kann auch nicht von Haus aus annehmen, dass er bereit ist - selbst wenn er könnte - einen solchen Batzen Geld in die Hand zu nehmen.
 
Wenn es auf das lange Ende ankommt, ist das Canon sicherlich überlegen. Der Fairheit halber sollte man aber nicht unerwähnt lassen, dass das Canon bei 70mm eine definitiv katastrophale(!) Leistung am Rand abliefert, das kann man auch nicht schönreden. Siehe u.a. Traumflieger, bei Offenblende geht die Auflösung auf unter 1.000 Linienpaare zurück, das ist unbrauchbar.

Das Tamron vollbringt da mit 1412 zwar auch keine "Wunder", ist aber sichtlich besser als das Canon mit schrecklichen 931.

Wer die 70mm nicht braucht, den wird das nicht stören.
 
Ich hatte das 70-300 IS II und das 55-250 STM bis vor kurzem eine Zeitlang parallel.

Pro 55-250 STM:
- Die unschlagbare Kompaktheit
- Geringes Gewicht
- Sehr gute Bildschärfe auch schon offen und auch am langen Ende
- Sehr günstig

Minus 55-250 STM:
- 50mm weniger
- Das Bokeh ist je nach Situation ein klein wenig unruhiger

Pro 70-300 IS II:
- 50mm mehr
- Ebenfalls sehr gute Bildschärfe
- Ein wenig besseres Bokeh (subjektiv)
- KB fähig


Minus 70-300 IS II:
- Deutlich schwerer und größer (klar, da KB)
- Teurer

Ich habe mich letztendlich für das 55-250 STM entschieden, da ich keinen KB Body mehr habe und das kleinere Zoom auch im Urlaub aufgrund der Größe und des Gewichtes (375g zu 710g) gerne in die Tasche kommt.

Vergleich an einer DSLR
https://camerasize.com/compact/#708.389,708.607,ha,t

Für die Tierfotografie im Zoo reichen beide Linsen.
In der Wildnis nähme ich/nehme ich lieber noch ein richtiges Telezoom dazu.
Min. 100-400 oder in meinem Fall 150-600mm.

Anbei zwei Fotos mit dem 55-250 STM am langen Ende bei Offenblende und nicht aus dem Zoo ;)

A6500_02025_1200.jpg

A6500_01681_1200.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten