• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sammelthema Astrofotografie (Sterne, Mond, Planeten usw.)

Selos schrieb:
m Nachthimmel + Landschaft Thema gab es mal eine Diskussion zu Darks, am Ende kam heraus, dass eine Anzahl von Darks kleiner der Anzahl der Lights das Rauschen erhoeht anstatt es zu verkleinern (
Zum Vergrößern anklicken....

Äh...nein.
Normalerweise macht man (zumindest in der professionellen Astronomie) die Anzahl der Darks von der Qualität des Nachthimmels abhängig. Je heller der Himmel desto weniger Darks. Bei ausreichender Qualität macht man so 20%-30% darks.
Grüße, markus
 
Q4ever schrieb:
Äh...nein.
Normalerweise macht man (zumindest in der professionellen Astronomie) die Anzahl der Darks von der Qualität des Nachthimmels abhängig. Je heller der Himmel desto weniger Darks. Bei ausreichender Qualität macht man so 20%-30% darks.
Grüße, markus
Zum Vergrößern anklicken....

Danke fuer die Aufklaerung. Das rumschmeissen mit Formeln hatte mich ueberzeugt :D
 
Gyroh schrieb:
Ich hatte mir letztens auch den M42er zur Brust genommen. Mit 200mm f2.8 und 2s Belichtungszeit, ISO 3200. Ich habe 31 Lights und 14 Darks aufgenommen, dann in DSS gestacked. Ich hatte keine Nachführung!
Zum Vergrößern anklicken....

Mein M42 mit 150mm f2.8 (nachgeführt) sieht so aus: Bild 1

Gestern habe ich mal APT getestet. Ziel waren die Plejaden mit Pentacon 200/4 ohne Nachführung 40x2s und 10 darks. Erschreckend waren die exzentrischen lila Halos um die hellen Sterne. Ich habe sie "entfärbt", nun sind sie grau: Bild 2

fG ralf
 

Anhänge

Noch mal M45;)
Habe jetzt einen Motor an der NP und nach jeder Lücke zwischen den Wolken gesucht.... Schleierwolken oder Hochnebel waren immer noch, aber Sterne waren zu sehen. Also Stativ grob Richtung N ausgerichtet. Mit 200 mm an 450D 10 x 30 s belichtet und 5 Darkframes. LR, DSS und Gimp, nicht beschnitten.
 

Anhänge

@ swax: Deine Bilder sind immer wieder eine Wucht!

Am Sonntag habe ich mir wieder den Mond vorgenommen. Diesmal erkennt man sogar was;)

fG Ralf
 

Anhänge

^Der Mond am 9.3. sah wirklich schön aus und der Himmel war für eine kleine Weile ganz klar. Normal nähere ich mich ihm ja mit meinem Dobson, aber hier wars mal die 600d freihand:

 
DAB750 schrieb:
Normal nähere ich mich ihm ja mit meinem Dobson, aber hier wars mal die 600d freihand:
Zum Vergrößern anklicken....

das sieht gut aus, hast du das bearbeitet oder ist das ooc?
Habe auch das Sigma 150-500 und gestern zum ersten Mal am Mond probiert, sieht aber um einiges schlechter aus. Im Anhang eins mit dem Sigma 2xConverter

Edit: Gestern auch das erste Mal Jupiter mit gleichem Objektiv ohne Converter fotografiert, 100% Crop im Anhang
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Nicht schlecht. Kannst Du ein wenig was zur Ausruestung + Bearbeitung sagen? Bei meiner letzten Aufnahme war das Seeing viel schlechter, das Resultat dementsprechend auch nicht so gut.
 
Zum fotografieren hab ich ein selbstbau Newtonteleskop benutzt. Brennweite 1000mm f4 mit 2x Barlow Linse und eine ALCCD5 II m.
Sieht dann ungefähr so aus, ist nur eine andere Kamera dran :)
Aufgenommen immer 1500 Bilder mit firecapture und gestackt mit Avistack. In PS zu einem Mosaik zusammen gefügt.
 

Anhänge

  • 1560520_223878487802497_265138801_n.jpg
    Exif-Daten
    1560520_223878487802497_265138801_n.jpg
    77,9 KB · Aufrufe: 255
Zuletzt bearbeitet:
DAB750 schrieb:
im raw geknipst und mit dxo (automatik+ prime) entwickelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry nochmal der Nachfrage, liegt das denn nur am Seeing? Meine Krater sehen immer total überschärft aus, obwohl man nix grundsätzliches an den RAWs macht. Habe immer diese weißen Spitzen in den Kratern.

wegen OT einen Jupiter
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten