Äh nein.... die AF-Pixel sind ja trotzdem da
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Leider Nein, da die AF Pixel ja auch bei MF nicht plötzlich wieder aktive Pixel werden.Wenn das von dem PDAF kommt wäre ja manuell fokussieren eine mögliche alternative.
Die Sony A6000 hat 179 PDAF Pixel.
Gleichabständig (ca. 1,5mm Abstand) auf den Sensor verteilt ergibt das bei 17 * 11 PDAF Pixel = 187 (also etwas mehr als wirklich vorhanden sind), dann aber nur 11 Zeilen.
Im Bild sind aber erheblich mehr betroffene Zeilen zu erkennen, deren Abstand zudem nicht gleichmaessig ist.
Nein, sie hat 179 Phasen-AF-Punkte... um einen Phasenverschub zu detektieren, brauchst du eine breite Messfläche, sprich deutlich mehr Pixel
Weiterhin sind 11 solcher PDAF-Zeilen vorhanden, die sich nicht mit den Zeilen im betroffenen Bild bezüglich Anzahl (und vermutlich auch Lage) decken.
Ich leg dir nochmal die Lektüre der Datei camconst.json ans Herz und zitiere aus dem Vorspann (der die Daten der A6000 als Beispiel anführt):
"// list of indices of the rows with on-sensor PDAF pixels, for cameras that have such features. The indices here form a pattern that is repeated for the whole height of the sensor. The values are relative to the "pdaf_offset" value (see below)
"pdaf_pattern" : [ 0,12,36,54,72,90,114,126,144,162,180,204,216,240,252,270,294,306,324,342,366,384,396,414,432,450,474,492,504,522,540,564,576,594,606,630 ],
// index of the first row of the PDAF pattern in the sensor (0 is the topmost row). Allowed to be negative for convenience (this means that the first repetition of the pattern doesn't start from the first row)
"pdaf_offset" : 3"
Beginnend mit der vierten Zeile sind die PDAF-Reihen also in unregelmässig wechselnden Abständen von 12, 18 oder 24 über die gesamte Sensorhöhe verteilt.
https://github.com/Beep6581/RawTherapee/blob/dev/rtengine/camconst.json
Zeile 2398
// detected by hand, using the picture from https://www.dpreview.com/forums/thread/3923513
detected by hand, using the picture from https://www.dpreview.com/forums/thread/3923513
"Sony ILCE-6000",
"pdaf_pattern" : [ 0,12,36,54,72,90,114,126,144,162,180,204,216,240,252,270,294,306,324,342,366,384,396,414,432,450,474,492,504,522,540,564,576,594,606,630 ],
"pdaf_offset" : 3
nach Sony technische Daten: 179 Phasendetektions-Autofokuspunkte
"Sony ILCE-6300","Sony ILCE-6500"
"pdaf_pattern" : [ 0,12,36,54,72,90,114,126,144,162,180,204,216,240,252,270,294,306,324,342,366,384,396,414,432,450,474,492,504,522,540,564,576,594,606,630 ],
"pdaf_offset" : 3
nach Sony technische Daten: 425 Phasendetektions-Autofokuspunkte
Wie genau hilft jetzt diese Nerd-talkige Privatunterhaltung genau der TE bei der Problemlösung?
Sie könnte möglicherweise anderen helfen- auch bei der Kameraauswahl. Der Stand der internationalen Diskussion scheint ja noch nicht überall präsent zu sein. Aber wenn schon das hantieren mit Grundrechenarten als "Nerd-artig" gilt, verkneif ich mir besser die Darstellung von Fourierspektren und klink mich aus.
Sie könnte möglicherweise anderen helfen- auch bei der Kameraauswahl. Der Stand der internationalen Diskussion scheint ja noch nicht überall präsent zu sein. Aber wenn schon das hantieren mit Grundrechenarten als "Nerd-artig" gilt, verkneif ich mir besser die Darstellung von Fourierspektren und klink mich aus.
Mal so eine kurze, freche Zwischenbemerkung:
Wie genau hilft jetzt diese Nerd-talkige Privatunterhaltung genau der TE bei der Problemlösung?