-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF/EF-S/RF/RF-S Vergleich 250D zu 7D Mark II
- Themenersteller Rüdiger86
- Erstellt am
Das wäre auch meine Empfehlung, wenn es über gelegentliche Amateuraufnahmen hinausgehen sollte und man Bilder unbedingt "abliefern" will/muss. Allerdings bekommt man den überaus brauchbaren AF dafür und das bessere Bedienkonzept auch schon in der 77D und 80D, welche deutlich günstiger sind.
Aber wie gesagt - die deutlichsten Fortschritte macht man mit den geeigneten Objektiven.
Hier will ein bisheriger Handyknipser in die Babyfotografie hineinschnuppern und möchte wissen, ob er seine 250D gegen eine 7DII eintauschen soll, weil er beim Surfen möglicherweise GAS entwickelt hat. Sind da die subtilen Unterschiede zweistelliger EOS-Bodies wirklich handlungsleitend?
Nein,
sagt ein 7DII-Nutzer, der seine Kinder in der Frühphase erfolgreich mit einer Voigtländer Bessamatic CS plus Septon 2/50 abgelichtet hat, bevor er auf die hypermoderne Minolta X-300 plus MD 1,7/50 wechselte...
Nein,
sagt ein 7DII-Nutzer, der seine Kinder in der Frühphase erfolgreich mit einer Voigtländer Bessamatic CS plus Septon 2/50 abgelichtet hat, bevor er auf die hypermoderne Minolta X-300 plus MD 1,7/50 wechselte...
Body ja, das Objektiv könnte man z.B. gegen ein f2.8/17-55 austauschen. Es ist gebraucht recht günstig. Eine 7D2 ist für dein Vorhaben nicht nötig. Da du als Ausgang vom Smartphone kommst, erlerne erst einmal die Grundlagen mit der 250D. Wenn du später Sportfotografie oder Tiere in der Natur fotografieren möchtest, dann wäre Zeit über ein Upgrade 7D2, 5D4, evtl. R5 oder ähnliches (was dann aktuell bzw. im Budget ist) nachzudenken.
Gast_500023
Guest
Hab zwar keine Ahnung was Newporn ist, aber auch egal.
Im Prinzip kannst mit jeder Kamera alles machen, brauchst halt nur das passende Licht
L^2
Rüdiger86
Themenersteller
Ist es bei den Objektiven denn entscheidend, ob USM oder STM? Ich möchte das Objektiv auch gerne zum Filmen nutzen wollen.
Zuletzt bearbeitet:
Ist ein anderes Thema (und wird kontrovers diskutiert), deshalb hier nur kurz: Der AF von Canon-STM-(ZOOM!-)- und nanoUSM-Objektiven ist praktisch geräuschlos, bei "normalen" USM-Objektiven macht der AF mehr oder weniger Geräusche, die im Video hörbar sein können.
Im Objektive-UF gab es, als STM neu war, viele Diskussionen, u.a. auch Geräuschvergeleiche!
HTH und schönen Tag noch!
Hanns
Im Objektive-UF gab es, als STM neu war, viele Diskussionen, u.a. auch Geräuschvergeleiche!
HTH und schönen Tag noch!
Hanns
Es gibt eh kein Zoom f/2.8 STM
Beim Filmen hast so und anders andere Voraussetzungen und musst überlegen was zu deinem Bildstil passt.
Stört dich ein Fokusbreathing? (das ist die Veränderung des Bildausschnitts mit der Fokusdistanz). Wie gehst du mit geänderten Lichtbedingungen um? (ändern der Blende oder der Verschlusszeit geben dir einen anderen Filmlook) Stört dich das Geräusch des Autofokus? (ich rate dir sowieso davon ab das interne Mikro zu nehmen und dann ist es egal).
Je nach dem wie und was du filmst wird dir ein (moderner) Stabilisator helfen.
Nimm zum Filmen mal dein Objektiv (vermutlich das 18-55 STM IS f/4.0-5.6) das ist schonr echt gut dafür geeignet.
Achte auf die Brennweite die du verwendest und welche Einstellungen gewählt werden. Dann überlege was du verbessern willst und triff dann eine Entscheidung die dich weiter bringt.
Es gibt noch eine Kleinigkeit hinsichtlich USM/Nano-USM und STM:
Ich bin kein Filmer muss ich aber dazusagen - kenne das also nur vom Hörensagen... Abgesehen von den angeblichen Geräuschen ist der STM weicher, nicht so sprunghaft wie der USM. Dafür einen Tick langsamer (merklich, wenn man ein USM Objektiv daneben hat. Ob es praxisrelevant ist, ist eine andere Sache). Der Nano-USM scheint die Vorteile von beiden zu vereinen... also für Filmen auch ganz brauchbar...
Rüdiger86
Themenersteller
Das werde ich mal testen.
Was ich soweit festgestellt hatte ist, dass bei der 4K Auflösung der AF relativ langsam ist, allerdings bei Objekten, die nähe dran sind. Das läuft bei 1080p deutlich besser.
Bei 4k wird allerdings nicht der DualPixel-AF genutzt, sondern nur der simple Kontrast-AF. Insofern muss man überlegen, wo für einen dabei die Prioritäten liegen. Denn eigentlich ich der AF bei 4k dann unbrauchbar.
Man kann auch ausprobieren, welche der eigenen Objektive für den DualPixel-AF geeignet sind, auch wenn es kein STM o.ä. gibt. Geräusche lassen sich mit einem externen Mikrofon eindämmen und so manches Modell fokussiert auch so ruckelfrei, selbst wenn es damals nicht für Video konstruiert wurde.
Man kann auch ausprobieren, welche der eigenen Objektive für den DualPixel-AF geeignet sind, auch wenn es kein STM o.ä. gibt. Geräusche lassen sich mit einem externen Mikrofon eindämmen und so manches Modell fokussiert auch so ruckelfrei, selbst wenn es damals nicht für Video konstruiert wurde.
Rüdiger86
Themenersteller
Kann ich das mit einem Doppelkupplungsgetriebe bei einem PKW vergleichen?
Keine Ahnung. Hatte bisher nur Autos mit normaler Gangschaltung..
Letztens hatte ich mich für einen Bekannten informiert, der ggfs die 250D kaufen wollte und hatte das hier gefunden:
https://youtu.be/IwBndvqY8iE?t=511
Da sieht man ja recht deutlich den Unterschied.
Rüdiger86
Themenersteller
Jo, das kenne ich. Das ist es sehr deutlich zu erkennen.
Bei näheren Objekten auf jeden Fall nicht zu empfehlen, in 4K zu filmen.
Ein neues Objektiv würde es nicht besser machen oder?
Nein, das ist in diesem Fall nahezu nur eine Sache der Kamera.
In 4k filmen kann allerdings doch machbar sein, wenn man manuell fokussiert unter kontrollierten Bedingungen oder z.B. statisch vom Stativ aus. Es empfiehlt sich dafür aber ggfs ein WW-Objektiv, um den Crop auszugleichen. Insofern ist das 4k-Feature nicht komplett unnütz, wenn man weiß, wofür es zu gebrauchen ist.
In 4k filmen kann allerdings doch machbar sein, wenn man manuell fokussiert unter kontrollierten Bedingungen oder z.B. statisch vom Stativ aus. Es empfiehlt sich dafür aber ggfs ein WW-Objektiv, um den Crop auszugleichen. Insofern ist das 4k-Feature nicht komplett unnütz, wenn man weiß, wofür es zu gebrauchen ist.
Der Vergleich ist da sehr passend - es beschelunigt den AF und das verhalten enorm.
Genau wegen dem dual pixel AF ist Canon bei vielen Vloggern recht beliebt
Nutzt aber alles nichts, wenn man nicht sehr gut fahren kann.
Na ja,.. man kann sich noch so anstrengen und üben, dennoch klappt es nicht, wenn man von der Technik Dinge erwartet, die sie nicht bringen kann.Nutzt aber alles nichts, wenn man nicht sehr gut fahren kann.
WERBUNG