[1] In dem Blog sind [?] allerdings eine Ungenauigkeit … So steht da: "Gerade beim Einsatz der Mittelsäule, auf die ich noch warte, kann das TrioPod PRO75 etwas, was ich so nicht gesehen habe …
Das klappt natürlich auch mit einem Feisol samt Kubelsäule ... Es gibt dann in dieser Stellung zwar keine Rastung, aber die ist bei nicht ausgezogenen Beinen auch nicht erforderlich.
[2] Aber Jörg Langer muss wirklich ein Stativfreak sein. Sonst kommt man wohl nicht auf die Idee, gut 4 kg Stativ (Triopod Pro samt MagicBall) auf eine Reise mitzunehmen, wenn man das Ganze dann mit der G9 + 100-400 bestückt. Die Meisten hier würden dafür maximal ein 1,7kg-Stativ mit 300g-Kopf nehmen.
[3] … Und die Sache mit der wechselbaren Schulterplatte gilt natürlich auch für alle Systematischen Stative, sei es von Gitzo, Sirui, Benro, Feisol oder sonst wem.
Stabilix
[1] er meinte wohl genau das mit der Rastung als Neuerung, und das mit dem "nicht erforderlich" stimmt in der Praxis leider nicht ganz
ich habe nun schon viele Stative ausprobiert speziell in der Makrofotografie und hatte natürlich auch immer die Hoffnung, das eine Inversbauweise nicht nur beim Transport hilfreich ist, sondern auch beim Fotografieren; gut, ich habe nun eine recht schwere Makroausrüstung und ein Balgengerät, aber ich musste bisher immer bei jedem Stativ dieser Bauweise (egal welcher Hersteller !) die Beinschrauben der Stativschulter stark anziehen, damit es dann auch funktionierte - logischer Nachteil: die nachträglich Beinverstellung via Beinanstellwinkel ging dann nur noch mit Fluchen vor sich, weil sich die Beine dann nur noch mit Mühen verstellen ließen (der Bildausschnitt war dann eh schon verrutscht)
Das ist beim PRO75 ganz anders, daher meine Meinung: eine gefräste Rastung ist da durch nichts zu ersetzen
Daher meinte Herr Langer wohl doch die 7 (!) Beinanstellwinkel (mit Rastung), mit denen sich das PRO75 von den anderen Mitbewerbern absetzen kann
(außerdem gibt es ja inzwischen auch Leute, die hängen ihr schweres 400er-Tele aus bestimmten Gründen nach unten zwischen die Beine, das würde ich ohne Rastung wie bei Feisol und Co. dann lieber nicht machen …)
hier ein Arbeitsfoto dazu
https://www.naturfotocamp.de/?a=blog&id=7342
(4. Foto im Blog-Beitrag von oben, die Kamera steht dabei nicht auf dem Kopf, da sie in der Stativschelle des Objektives gedreht wurde)
oder hier die Leute der Edelschmiede ALPA, die da auch keine Skrupel zu haben scheinen, ihre hochwertigen Gerätschaften mit der neuen Raststufe unter das PRO75 zu hängen:
https://www.websta.one/media/Bl8oPOzg2Td
--------------
und zu dem "das kann man auch mit … machen" - dazu rate ich, die Kurbelsäulen erst mal in der Realität miteinander zu vergleichen, bevor man so etwas schreibt
[2] vielleicht wollte er Dich nur nicht beeindrucken, sondern einfach nur sein neues Stativ nach einer arbeitsreichen Zeit im Urlaub ausprobieren
Ich habe schon Leute getroffen, die für Kalenderfotografie in der Schweiz 20 Kg incl. Stativ auf die Berge geschleppt haben (Mittelformat); das kann aber glücklicherweise ja jeder selber entscheiden, ob er im Fitness-Studio oder unter der Last seines Hobbys schwitzt, da kann einem die "Macht der Mehrheitsmeinung" dann auch egal sein, wenn man trotzdem noch Freude am Fotografieren hat ...
Es hat ja niemand bestritten, dass das PRO75 schwer ist, daher wählt man sich seine Gerätschaften wie immer passend zu seinen Ansprüchen (auch eines der schwereren Stative von Gitzo oder rrs wollen wegen der ausladenden Stativschulter auch nicht so viele schultern)
Aber: was gerne vergessen wird: man kann bei Novoflex eben wählen und jederzeit die PRO75-Stativschulter mit den 28er-Beinen (z.B. C-2830) kombinieren und erhält so auch eine ausgesprochen vibrationsdämpfende Gesamteinheit (das wird zum Beispiel im aktuellen NATURFOTO-Magazin für den Bereich Supertele so vorgestellt) und man spart damit eine ganze Menge an
Gewicht (es gibt bei Novoflex also eine Fülle an Kombinationsmöglichkeiten, bei anderen Herstellern nennt man das dann Serien …)
[3] klar, und das schöne ist ja, dass man durch die Normung dann auch das Zubehör anderer Hersteller in der PRO75-Stativschulter benutzen kann, da es nun noch nicht alles an Zubehör derzeit bei Novoflex gibt (s. z.B. eine Querausleger-Halterung); das nächste wären auf meiner Wunschliste z.B. für die Stativfüße Schneeschuhe, dann könnte ich meine Selbstbaulösung ausmustern ...
Hier mal ein Beispiel aus gleichem Hause zur Kombination alt und neu bzw. zu der Frage, wie das dann harmoniert (z.B. ob Dinge dabei überstehen etc.) - hier eine Q-Base Schnellwechselbasis auf der Nivellierkalotte am PRO75:
https://www.google.de/imgres?imgurl...uwKHUj_AfA4ZBAzKB4wHnoECAEQHw&iact=mrc&uact=8
M. Lindner
das Quadropod ist schon ein sehr spezielles Stativ, zumal wenn es sich nicht um die nochmal teurere Variable Schulter-Version handelt (es gibt auch Leute, die werden ihr Unilock nicht los)
Auch die 39er konnten mich einfach nicht direkt überzeugen. Aufgrund meiner schlechten Erfahrungen war ich deshalb nicht gewillt mir selbst ein TrioPod Pro zu kaufen um das dann über einen längeren Zeitraum in der Praxis zu testen. Daran ändern dann auch gute Laborwerte nichts.