welche beiden?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
[Canon-EF/EF-S] KB - Festbrennweiten
- Themenersteller Inquisitor
- Erstellt am
welche beiden?
Gute Frage. Ich hatte jetzt irgendwie noch ein altes 85 1.4 im Kopf. Aber das habe ich mit dem 50 1.4 verwechselt. Von daher gilt es nur das 85 1.8 zu ersetzen 
Das 85 1.8 ist mittlerweile steinalt und die Abbildungs- und AF Leistung nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Da muss Canon schnellstens was tun. Und wenn sie was tun, denke ich nicht, dass sie auf einen IS verzichten. Es sei denn, die Strategie geht in Richtung eines IBIS in den neuen kommenden DSLM Bodys. Ob es dann ein 1.4 oder 1.8 wird, ist wohl eher von einem möglichst geringen Gewicht und der möglichen Kompaktheit abhängig. Spielt eh keine große Rolle für diesen Marktbereich.
Das 85 1.8 ist mittlerweile steinalt und die Abbildungs- und AF Leistung nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Da muss Canon schnellstens was tun. Und wenn sie was tun, denke ich nicht, dass sie auf einen IS verzichten. Es sei denn, die Strategie geht in Richtung eines IBIS in den neuen kommenden DSLM Bodys. Ob es dann ein 1.4 oder 1.8 wird, ist wohl eher von einem möglichst geringen Gewicht und der möglichen Kompaktheit abhängig. Spielt eh keine große Rolle für diesen Marktbereich.
Was stimmt mit dem AF des 85 f1.8 denn nicht?! 
Gut...das letzte Quäntchen Präzision, wie sie die neuesten AF Antriebe bieten, mag er vermissen lassen, aber für die OB reicht es prinzipiell und von der Geschwindigkeit ist es nun auch wahrlich alles andere als "veraltet".
Das PF und CAs ein Problem sind verstehe ich ja irgendwie noch...aber da täte es ggf. auch einfach nur eine bessere Vergütung wie es schon beim 50mm STM vorgemacht wurde.
Möglichst geringes Gewicht und IS schließt sich bei solchen Konstruktionen auch irgendwie aus...das Tamron 85er wiegt ne ganze Ecke mehr als das 85er f1.8 von Canon und trägt vom Volumen genauso auf wie die div. 85mm f1.4er oder gar das f1.2 ...und soooo viel schärfer als das billige Canon ist es dann letztlich auch nicht.
Naja...das 85L f1.2 gilt ja auch schon als faktisch unbenutzbar!
Gut...das letzte Quäntchen Präzision, wie sie die neuesten AF Antriebe bieten, mag er vermissen lassen, aber für die OB reicht es prinzipiell und von der Geschwindigkeit ist es nun auch wahrlich alles andere als "veraltet".
Das PF und CAs ein Problem sind verstehe ich ja irgendwie noch...aber da täte es ggf. auch einfach nur eine bessere Vergütung wie es schon beim 50mm STM vorgemacht wurde.
Möglichst geringes Gewicht und IS schließt sich bei solchen Konstruktionen auch irgendwie aus...das Tamron 85er wiegt ne ganze Ecke mehr als das 85er f1.8 von Canon und trägt vom Volumen genauso auf wie die div. 85mm f1.4er oder gar das f1.2 ...und soooo viel schärfer als das billige Canon ist es dann letztlich auch nicht.
Naja...das 85L f1.2 gilt ja auch schon als faktisch unbenutzbar!
Zuletzt bearbeitet:
Naja...das 85L f1.2 gilt ja auch schon als faktisch unbenutzbar!
Klassisches Foren-Problem
Vielleicht war es auch nur meins, aber bei mir was der AF extrem langsam und ziemlich ungenau. Bei allen Feldern außer dem mittleren hat das Teil gerne mal ziemlich gepumpt um einen Fokus zu finden. Die extremen Chromas und das etwas unschöne Bokeh wären da ja fast noch verschmerzbar gewesen.
So entstehen Forenlegenden
Persönliche Probleme sollte man nicht sofort pauschalisieren. Aber dann erklärt sich deine negative Haltung ggü dem 85 1.8er.
Und ich viel weniger.
Ich meine, bei aktuellen Sensoren und Techniken sind solche Fehler doch deutlich leichter zu korrigieren als zu dem Zeitpunkt, als das Objektiv auf den Markt kam. Am besten noch auf Film.
Selbst ins jpg für den schnellen Fall sind CAs und lila Kanten Geschichte.
CAs geht halbwegs, je nach Ausprägung (die sind beim 85 f1.8 aber auch nicht sooo schlimm)...beim PF hört es aber auf, das gibt z.T. ziemlich üble Artefakte beim beseitigen!
Interessanterweise sollte PF auf Film auch weniger ein Problem sein, weil der weniger UV empfindlich ist...das PF beim 85er und dem 100er ist erst mit den CMOS Sensoren akut geworden.
Das sie überhaupt so anfällig dafür sind ist einfach ein Beleg dafür das sie mal rein für Film entworfen wurden, es beim Entwurf einfach als weitestgehend irrelevanter Faktor erachtet und deshalb vernachlässigt wurde.
Interessanterweise sollte PF auf Film auch weniger ein Problem sein, weil der weniger UV empfindlich ist...das PF beim 85er und dem 100er ist erst mit den CMOS Sensoren akut geworden.
Das sie überhaupt so anfällig dafür sind ist einfach ein Beleg dafür das sie mal rein für Film entworfen wurden, es beim Entwurf einfach als weitestgehend irrelevanter Faktor erachtet und deshalb vernachlässigt wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Der Zusammenhang zwischen PF und Film war mir neu, danke dafür.
Dennoch bleibe ich aufgrund meiner Erfahrung dabei, dass ich heute beispielsweise an der 7D Mark II weniger Probleme damit habe als seinerzeit noch an der 40D - einfach weil die Reserven größer geworden sind.
Ich denke, dass es mit dem 85/1.8 USM einfach das typische "das Bessere ist des Guten Feind" ist. Noch vor wenigen Jahren gabs weder von Tamron als auch von Sigma wirklich eine Alternative. Jetzt halt schon und die Fehler fallen mehr auf. Da muss man schon genau in sich gehen und differenzieren, was der bessere Kompromiss ist. Schon vom P/L her wünsche ich da jedem, dass das Canon noch lange im Programm bleibt.
Dennoch bleibe ich aufgrund meiner Erfahrung dabei, dass ich heute beispielsweise an der 7D Mark II weniger Probleme damit habe als seinerzeit noch an der 40D - einfach weil die Reserven größer geworden sind.
Ich denke, dass es mit dem 85/1.8 USM einfach das typische "das Bessere ist des Guten Feind" ist. Noch vor wenigen Jahren gabs weder von Tamron als auch von Sigma wirklich eine Alternative. Jetzt halt schon und die Fehler fallen mehr auf. Da muss man schon genau in sich gehen und differenzieren, was der bessere Kompromiss ist. Schon vom P/L her wünsche ich da jedem, dass das Canon noch lange im Programm bleibt.
Inquisitor
Themenersteller
http://www.canonrumors.com/meike-announces-mk-85mm-f-1-8-autofocus-lens-for-canon-ef/
wie ware es mit dem 85/1,8 ?
wie ware es mit dem 85/1,8 ?
Inquisitor
Themenersteller
https://photorumors.com/2018/05/13/new-yongnuo-yn-50mm-f-1-8-ii-lens/
Eine neue Version des 50mm/1,8. Die alte Version scheint sich gut verkauft zu haben...
Eine neue Version des 50mm/1,8. Die alte Version scheint sich gut verkauft zu haben...
Schon in deren eBay-Shop für 75 USD zu kaufen...
Da das YONGNUO YN50mm F1.8 II keine Spekulation mehr ist, geht das Thema (schon länger) hier weiter:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1889844
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1889844
Inquisitor
Themenersteller
https://photorumors.com/2018/06/15/samyang-af-85mm-f-1-4-ef-lens-for-canon-ef-mount-coming-next/
Nach dem Samyang 14mm/2,8 kommt nun auch das Samyang 85mm/1,4 mit Autofokus. Das wird immer interessanter.
Nach dem Samyang 14mm/2,8 kommt nun auch das Samyang 85mm/1,4 mit Autofokus. Das wird immer interessanter.
Das könnte von der Größe schon was sein, aber zum Filmen ist ein IS/VC einfach eine feine Sache. Und dann ist es z.B. beim neuen Yongnuo so, das der AF nicht im Live-View funktioniert.
Am liebsten wäre mir immer noch das Canon 85mm 1.8 mit IS
Cool. Die größe gefällt mir. Wenn es optisch halbwegs Gut ist, ist es meines.
Spekulationen gehen wieder los ob es ein 50L wird (womöglich mit IS)?
http://www.canonrumors.com/a-new-50mm-lens-is-being-tested-in-the-wild-cr2/
http://www.canonrumors.com/a-new-50mm-lens-is-being-tested-in-the-wild-cr2/
Ja, und wieder nichts konkretes.
WERBUNG