... Ich bin halt nicht so ein Fanboy, der sowieso nur alles gut findet, was er selbst besitzt. FÜr Dich offensichtlich ein unvorstellbarer Zustand ...
nur ganz kurz, um nicht abzuschweifen.
Da hast Du mal wieder sehr schlecht recherchiert (kennen wir ja schon aus diesem Thread) ...
Das können wir gerne detailliert in einem ausgelagerten Thread (in smalltalk) oder via PN erläutern.
@rachmaninov / @Dokografie
Nikon Z50
- Weniger Objektive und lichtschwach
- Kein Stabilisator in der Kamera
- Mit Adapter weitere Objektive mit möglicherweise Einschränkungen nutzbar
- Insgesamt aber günstiger
Fuji XS10
- Mehr Objektive zur Auswahl
- Stabilisator in der Kamera
- Insgesamt etwas teurer
- Ausbaufähiger da mehr Objektive zur Auswahl
wer Freude am adaptieren findet, kann das natürlich nicht nur an Nikon Z, das geht an fast jedem System (Sony ist dafür berühmt geworden, für Fuji gibt es auch Adapter, andere bitte konkret nachschlagen).
Mit Bestand hatte ich jetzt nicht an mein einzelnes Objektiv gedacht, sondern wenn ein größerer Bestand vorhanden ist. Von meinem vorhandenen Objektiv würde ich es jetzt tatsächlich nicht abhängig machen.
es ist übrigens nicht nur die schiere Menge an verfügbaren Objektiven interessant, sondern, ob es das gibt, was man sucht/braucht/will.
Es gibt Leute, die sich sogar "nur" wegen eines speziellen Objektives für ein System entscheiden.
Tatsächlich habe ich mich gestern schon so gut wie für die Fuji X-S10 entschieden. Nur mit dem Objektiv war ich mir noch nicht ganz so sicher.
Auch habe ich natürlich noch andere Beiträge von Kaufentscheidungen gelesen und bin dabei auf folgenden Beitrag gestoßen:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16041415&postcount=91
Da ich begonnen habe Bilder neben der Verwaltung mit LR auch zu bearbeiten mit LR und PS, macht mich der Satz von "BrookTree", welcher von "rachmaninov" auch so bestätigt wird etwas stutzig. Mehr habe ich zu dem Satz bzw. Thema aber leider nicht gefunden. Hat hier jemand Erfahrung oder kann mir hier jemand weiterhelfen?
da ich zitiert und angesprochen wurde, möchte ich dazu etwas sagen (und es scheint für den TO auch essentiell für die Kaufentscheidung zu sein, daher hoffe ich, dass es für die Moderation i.O. ist).
LR ist besser (bzgl. X-Trans geworden) und mit "enhanced detail" bekommt man auch absolut tolle Ergebnisse (das ist etwas aufwendig, man wird es daher wahrscheinlich nicht bei jedem Bild machen).
Jemand (kaipr) schrieb, dass LR (im normalen Modus) leicht für 90% der Bilder keinen Unterschied macht, dem möchte ich mich anschliessen (natürlich kommt es auf die Motive an).
Natürlich kann man mit Lightoom genauso gute Ergebnisse wie mit Capture One erzielen. Gegenteiliges wird oft von Leuten behauptet, die mit Lightroom nicht klar kommen
im Gegenteil - ich kämpfe noch immer mit der Bedienung von C1, habe über 10 Jahre LR benutzt und finde LR immer noch leichter zu bedienen.
Seit es "enhanced detail" in LR gibt, gibt es einen Grund weniger von LR zu C1 zu wechseln, aber im normalen "Modus" finde ich die Ergebnisse von C1 einfach ansprechender.