Und genau das sind meist eher konservativ eingestellte Kunden die ihr alten Objektive weiterhin benutzen wollen.
Einen zeitgemässen AF, elektronischen Sucher, Klappdisplay usw. ist für diese Käufer nicht relevant, im Gegenteil, die wollen nichts zeitgemässes.
Pentaxianer für die das relevant ist, die sind inzwischen schon lange bei anderen Herstellern [..]
ich glaube, es geht gar nicht so sehr darum, ob eine K-dings III oder K-jenes IV jetzt den neuesten technischen Schnickschnack bietet oder nicht.
Es geht um den Auftritt, die Kommunikation und das Verschleppen.
Es hat Jahre gedauert, bis aus der angedeuteten KB-Kamera die K-1 wurde und auch auf dem Markt verfügbar war.
Es dauert jetzt wieder Jahre, der K-3 einen Nachfolger, und wenn es nur ein kräftiges Update ist.
Es wurde mit der K-P eine Kamera in einem Preissegment eingefügt, das nicht gerade zum Neu-Einstieg einlud.
[..]
Ich kann mittlerweile gut verstehen, warum so viele gegangen sind. Und wenn man sich die "Teilnehmer" des Pentax-Forumteils hier so ansieht, habe ich den Eindruck, mehr als 15 bis 20 sind das nicht mehr. Zumindest von "Breite" kann da nicht mehr die Rede sein.
[..].
Ich glaube, da hat jeder seine eigene Wahrnehmung und Geschichte. Ich "bin noch da" aber habe inzwischen einen Sohn und kaum mehr Zeit, Beiträge im Forum zu schreiben. Ich habe auch kein "Talent" in dem Sinne, das ich ein besonders "gutes Auge" für Fotos hätte. Ich mache technisch recht gute Fotos, aber vom kreativen Standpunkt her nichts wirklich aufregendes.
Ich habe außer meinen Pentax-Bodies noch eine APS-C von Sony, aber nur mit zwei Objektiven. Die ist dafür wirklich klein und leicht.
Wenn ich mit Pentax Fotos machen will, nehme ich meistens die K5-II. Auf die kann ich mich verlassen, die kenne ich gut, und ich habe diverse Objektive zur Auswahl. Allerdings sind viele meiner Objektive gar nicht so toll - gerade in Verbindung mit dem doch noch recht starken AA-Filter der K-5 II finde ich oft, daß ein wenig die Schärfe fehlt. Ich sehe das im Vergleich mit dem Sigma 18-35 / 1.8. Das ist sowas von besser als die meisten meiner Pentax-Objektive ...
Das ist ein Grund, wieso ich auf einen neuen Body warte. Ich hoffe, dass 24 MP in Verbindung ohne AA-Filter, gelegentlich in Verbindung mit Pixel-Shift, meine Bilder noch etwas aufwerten.
Eigentlich wollte ich auf ein Klappdisplay bestehen, um meine Möglichkeiten zu erweitern. Nun gut, das kommt nicht. Ich sehe das jetzt pragmatisch. Ich will immer noch eine neue Pentax, aber bin jetzt nicht mehr bereit, ganz so tief in die Tasche zu greifen - denn ein Wunsch-Feature fehlt.
Was ich mir noch wünsche ist eine wirklich verbesserte Jpeg-Engine. In Lightroom verändere ich oft genug die selben Parameter, auch wenn ich nicht RAW fotografiert habe. Das muss doch besser gehen.
Ein großer Sucher wäre für mich kein Kaufgrund, aber natürlich von Vorteil. So ganz werde ich mit den elektronischen Suchern nicht warm...
AF-C ist mir nicht so wichtig, ein zuverlässiger AF-s schon.
Den Post von Tim Taylor habe ich zitiert, weil ich mich teilweise, aber nicht komplett darin wiederfinde - siehe Text.
Zum Post von NeverAgain: Würde zustimmen, dass es nicht um den neuesten technischen Schnickschnack geht.
Dagegen ist mir der Auftritt von Pentax gar nicht so negativ aufgefallen. In Punkto Kommunikation könnte es besser sein, aber was will man für APS-C kommunizieren, wenn man kaum Neues bringt?
Was man kaum ignorieren kann, ist die geringe Anzahl an neuen Bodies in den letzten Jahren. Ich verstehe das aus wirtschaftlicher Sicht, aber seit der K-3 sind jetzt schon 5 oder 6(?) Jahre vergangen - das ist schon viel. Und viele Fotos und Videos kann ich jetzt mit einem guten Smartphone realisieren. Wenn Pentax Kameras verkaufen will, braucht es auch hin und wieder ein neues Modell, das gerade in den Bereichen stark ist, die das Smartphone nicht so gut kann, aber auch bei viel Licht und enger Blende nicht enttäuscht.
Naja, mal sehen..
VG,
MK
). Das finde ich sehr gut!