DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.01.2019, 12:42   #1
Hansibansi
Benutzer
 
Registriert seit: 24.01.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 592
Standard Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Hallo,
hat einer von euch schon mal einen Vergleich zwischen o. g. Objektiven an der EOS R machen können?
Wäre toll hier einiges darüber lesen zu können.
Gruß
Thorsten
__________________
http://www.flickr.com/photos/thweinert/

Canon EOS R
Canon EOS 70d
Canon RF 24-105 f4 L
Canon RF 35 f1.8 STM
Canon EF 100 2.8L
Canon EF 50 f1,8 STM
Canon EFS 10-18 F/ 4,5-5,6
Tamron SP 70-300 mm VC USD
Hansibansi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.01.2019, 15:28   #2
xoxox
Benutzer
 
Registriert seit: 01.03.2015
Ort: München
Beiträge: 469
Standard AW: Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Gute Frage, die sich mir auch stellt (EOS R liegt gedanklich vorgemerkt noch im Laden).
Bislang habe ich das an (guten) Reviews gefunden wo das RF 35mm u.a. mit dem EF 35mm f2 IS verglichen wurde.
Im Großen und Ganzen nehmen sich die beiden nix. Makro-Fähigkeit und besserer IS sind die Haupt-Argumente für das RF 35mm

Mein Fazit/Plan bislang: Neukauf: RF 35mm. Bei vorhandenem EF 35mm per Adapter weiter verwenden (wobei mir da der permanent aktive IS Sorgen macht). Dafür ist das EF 35mm einfach zu gut (meine Lieblingslinse), und das Geld geht erst in andere Baustellen.
xoxox ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.01.2019, 17:37   #3
Hansibansi
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.01.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 592
Standard AW: Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Das ist auch meine Intention, EOS R plus rf 24-105 und eben auch ein 35mm Objektiv.
Preislich bekommt man das Ef 35 f2 ja so um die 340.- und wenn es eben bildqualitätsmässig mit dem rf 35 mithalten kann wozu dann das rf..

Ich könnte mich immer noch in den Hintern beissen, vor 1 1/2 Jahren habe ich mein 35er wegen zu geringer Nutzung verkauft
__________________
http://www.flickr.com/photos/thweinert/

Canon EOS R
Canon EOS 70d
Canon RF 24-105 f4 L
Canon RF 35 f1.8 STM
Canon EF 100 2.8L
Canon EF 50 f1,8 STM
Canon EFS 10-18 F/ 4,5-5,6
Tamron SP 70-300 mm VC USD
Hansibansi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2019, 21:16   #4
Olaf Jacobsen
Benutzer
 
Registriert seit: 11.02.2013
Beiträge: 193
Standard AW: Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Zitat:
Zitat von Hansibansi Beitrag anzeigen
Preislich bekommt man das Ef 35 f2 ja so um die 340.- und wenn es eben bildqualitätsmässig mit dem rf 35 mithalten kann wozu dann das rf..
z.B. wegen der Abmessungen und Gewichte.

Beide sind knapp 63mm lang und ca. 300g leicht. Nur kommen beim EF35 f2 noch ca. 25mm und etwa 100g vom Adapter dazu.

RF35: 305g Länge 62,8
EF35: 335g Länge 62,6 (+Adapter ca. 100g, 25mm)
Olaf Jacobsen ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 01.02.2019, 09:25   #5
mucnaumann
Benutzer
 
Registriert seit: 14.12.2010
Beiträge: 152
Standard AW: Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Hi,

ich habe das RF 35 1.8 (neben dem großen aber besten EF 35 1.4 L II) und bin sehr zufrieden...ABER:

Die Bezeichnung als "Makro" finde ich sehr fragwürdig - die Nahstellgrenze ist nach meinen Tests (keine Specs vergleichen, nur getestet) exakt dieselbe wie beim EF 35 1.4.
Wurde soeben anhand der Spec-Sheets wiederlegt, darum wird das gestrichen.

Der BildStabi ist "nett" und funktional, aber ich hatte mir mehr erhofft. Ich habe sehr ruhige Hände und kann mit bestimmten Atemtechniken mit meinem EF 35 1.4 ohne Probleme auch mit 1/16 scharfe Bilder schießen...das RF 35 macht das ohne die "Atemtechnik", aber mehr auch nicht...bei 1/8 ist es schon nicht mehr zuverlässig...da bin ich vin den stabilisierten Fuji-Linsen anscheinend verwöhnt.

Es pumpt, wenn es finster wird - es ist kein "L" - das merkt man wenn es dunkel wird...meine großen L-Linsen fanden in meinen Tests auch keinen Fokus, aber haben dabei nicht so rumgesägt - die Geräusche, die das RF 35 beim pumpen macht erinnern an meine alten Tamron-Linsen :-)

Es erfüllt seinen Zweck (klein, always on, scharf und schnell genug), darum darf es bleiben :-)

PS: ich weiß, das ist kein Vergleich zum EF 35 2.0 - aber vielleicht darf mein Vergleich trotzdem bleiben

Geändert von mucnaumann (01.02.2019 um 14:36 Uhr)
mucnaumann ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2019, 12:35   #6
KHZ
Benutzer
 
Registriert seit: 22.01.2008
Ort: an der schönen Ruhr
Beiträge: 2.812
Standard AW: Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Zitat:
Zitat von mucnaumann Beitrag anzeigen
Die Bezeichnung als "Makro" finde ich sehr fragwürdig - die Nahstellgrenze ist nach meinen Tests (keine Specs vergleichen, nur getestet) exakt dieselbe wie beim EF 35 1.4.

[/I]
Naja, ich weiß ja nicht wie Du testest

Daten von Canon Website übernommen:

EF 35/1,4 L II:
Naheinstellgrenze (ca. m)0.28
Größter Abbildungsmaßstab (ca.)0.21

RF 35/ 1,8 Makro:
Kürzester Fokussierabstand (m) 0,17
Größter Abbildungsmaßstab (ca.) 0,5

Ergänzend das EF 35/2,0 IS:
Naheinstellgrenze (m) 0.24
Größter Abbildungsmaßstab 0.24


Möglicherweise hast Du ja den Fehler gemacht, die minimale Fokusdistanz nicht ab der Sensorebene zu messen, sondern ab Vorderkante Objektiv.

Aber dennoch ist der Abbildungsmaßstab mit 1:2 weit mehr als doppelt so groß. Ich weiß nicht, was daran fragwürdig sein soll, Makro heißt in keiner Weise zwingend 1:1

Nein, solche falschen Vergleiche bzw. Falschaussagen braucht es nicht

Karl
KHZ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2019, 16:05   #7
mucnaumann
Benutzer
 
Registriert seit: 14.12.2010
Beiträge: 152
Standard AW: Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Danke, @KHZ für die konstruktive Kritik.

Ich habe diesen Teil in meinem "Bericht" ausgestrichen - der Unterschied in der Nahstellgrenze ist mir in meinen Tests nicht so gravierend vorgekommen - ich bin auch nicht mit dem Lineal dargestanden sondern habe nur subjektiv durch "rangehen an das Motiv" geprüft.
mucnaumann ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2019, 16:51   #8
KHZ
Benutzer
 
Registriert seit: 22.01.2008
Ort: an der schönen Ruhr
Beiträge: 2.812
Standard AW: Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Vermutlich hast Du eher den Arbeitsabstand (also Entfernung Frontlinse zum Motiv) betrachtet - wenn man mit dem 35 Makro mit beiden Linsen jeweils so dicht wie möglich dran geht, ist dieser wohl ziemlich ähnlich

Deutlich kompakter ist das RF jedenfalls

https://camerasize.com/compact/#799....799.368.5,ha,t

Karl (der manchmal etwas freundlicher formulieren sollte )
KHZ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2019, 20:13   #9
barba
Benutzer
 
Registriert seit: 17.03.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.290
Standard AW: Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Ich habe gestern die R mit dem RF 35 Probiert. Gefällt mir sehr gut. Das RF 35 ist deutlich kleiner als das EF 35IS, welches ich habe. Die R mit dem RF 35 ist richtig schön kompakt. Wird wohl mein einstig ins R System werden.

PS. Ich hab mich erschrocken als ich das RF 50/1.2 gesehen hab, so ein fetter Brocken.
__________________
EOS R: EF 16-35IS, EF 28IS, RF 35, EF 50L, Tamron 85VC, EF 135L, RF 24-105
EOS M6: 8/2.8, 22, 15-45, 18-150
DJI Mini

Zensur bedeutet einen Einschnitt in die Presse- und Meinungsfreiheit | Artikel 5 Absatz 1 GG
barba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2019, 20:33   #10
Hansibansi
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.01.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 592
Standard AW: Rf 35 f1. 8 vs Ef 35 f2 is

Das es kompakter ist, ist mir klar.. hab es auch mal bei dem Blödmarkt mit der R in der Hand gehabt.
Mich stört nur das Geräusch beim fokussieren, da ist das EF wesentlich leiser.

Für das RF 50 1.2 nehme ich auch gerne den Brocken in Kauf...
__________________
http://www.flickr.com/photos/thweinert/

Canon EOS R
Canon EOS 70d
Canon RF 24-105 f4 L
Canon RF 35 f1.8 STM
Canon EF 100 2.8L
Canon EF 50 f1,8 STM
Canon EFS 10-18 F/ 4,5-5,6
Tamron SP 70-300 mm VC USD
Hansibansi ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:58 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2020, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren