ohne das 1,2 selber zu kennen: warum ist dann so oft zu lesen, dass das 1,2er, obwohl bereits vorhanden, zugunsten des Sigma 1,4er wieder verkauft wurde ... auch hinsichtlich der BQ immer wieder.
Na ganz einfach, wenn ich
annähernd!! gleiche Bildqualität zu einem günstigeren Preis bekommen kann, warum sollte ich das nicht machen? Aus genau diesem Grund habe ich ein 50 EX und kein 50 L (wobei genau diese immer mal wieder in meinem Kopf umhergeht...), dennoch wird es aber auch genügend Anforderungsprofile geben, die nach einem 50/1.2 L / 85/1.2 L verlangen und wenn es nur der Auftraggeber ist, der es fordert.
Zumal gerade als Hobbyist sollte man auch einfach mal überlegen, das 85/1.2 L hat einen Gegenwert in Linsen was ziemlich genau einem 50/14 EX + 85/1.4 EX + 135/2 L entspricht.
...
Es sind beides excellente Linsen, keine Frage. Aber ist da nicht oft nur das "haben wollen" bei manchen beim 1,2er-Usern oft im Vordergrund. Denn es steht ja auch "L" drauf.
Auch damit hast du mit Sicherheit nicht unrecht, beim Profi kann es einen Ausschlag geben, beim Hobbyisten treten Haben-Wollen und Spassfaktor wohl eher in den Vordergrund. Aber warum auch nicht? Wenn ich Spass daran habe, meine Familie kein Hunger leiden muss und ich auch sonst niemandem damit schade, warum soll ich mir die Linse nicht kaufen?
Meine pers. Schmerzgrenze ist beim 85/1.2 und auch bei den beiden neuen 24-70 ii und 70-200 ii überschritten. ...
Edit: Schlussendlich änderst du am Preis nix/wenig, was bleibt ist die Freiheit sich für oder gegen eine Linse zu entscheiden und ggf. einfach ein Konkurrenzprodukt zu kaufen, mit allen damit verbundenen Einschränkungen. Und als Konsequenz aus all dem (und einigen weiteren Aspekten), liebäugle ich mit dem 85/1.4...