Nightworker
Themenersteller
Hallo Leute,
nach fast 3 Monaten Recherche im Internet (Youtubevideos, Testberichte etc.) habe ich mir jetzt eine
neue Kamera gekauft. Früher war ich mit der Sony Alpha 6000 unterwegs und auch sehr zufrieden.
Nun „musste“ aber mal was neues rein. Nun sind die Preise zwar gestiegen, aber unser roter Händler
in Dresden hatte das noch nicht auf dem Schirm, und ich bekam eine Nikon Z5 mit dem 24-50mm
Kitobjektiv für 1050€.
Ich bin bisher sehr zufrieden, da ich auch vor der Sony eine Nikon D90 & Nikon D5100 hatte, uns mich so
mit der Bedienung etwas auskenne. Hatte mich aber an das Sony Menü gewöhnt (obwohl da viele meckern),
so das ich mich jetzt wieder etwas umgewöhnen muss. Aber das ist ok.
Das Kitobjektiv ist auch ok, ich war bei der Sony viel mit dem 16-50mm unterwegs. Auch das wird oft als
schlecht dargestellt, ich war immer sehr zufrieden. Es war klein und leicht, und die kleinen Schwächen
konnte ich mit der Bildbearbeitung ganz gut kompensieren. Aber um ehrlich zu sein, ein wenig mehr Brennweite
wären schon schön gewesen, ich schielte immer etwas auf das 18-135mm Kit.
Egal. Jetzt muss ich bei VF immer noch etwas umrechnen, da ich ich ja APS-C gewohnt bin.
Geplant sind erst einmal 3 Objektive.
Ein Weitwinkel, da ich oft wandern bin und die Weitwinkelperspektive des IPhone 12 doch sehr schätze
(wieviel mm sind das eigentlich?), so würde ich mir gern ein Weitwinkel zulegen.
Da ich gern auch Menschen fotografiere, dachte ich an eine Lichtstarke Festbrennweite. Ich schwanke
noch zwische den 50mm 2.8 oder dem 85mm 2.8.
Dieser FZ Adapter ist nicht geplant.
Aber das kommt später. Im Moment suche ich ein gutes „immer drauf“ Objektiv. Gerade zum wandern,
Städtetouren und Urlaub. Ich schwanke hier zwischen dem 24-70mm 2.8 und dem 24-200 4-6.3.
Ich sollte zu dem „Immer drauf“ aber erst mal meine Ansprüche erläutern.
Ich bin kein Pixelpeeper, ich war auch mit dem kleinen Sony zufrieden. Da 90% meiner Bilde in privaten
Fotobüchern landen, oder auf sozialen Plattformen erwarte ich keine Perfektion. Klar, ich sehe es bei
der Bildearbeitung schon, wenn ich bei 100% bin. Aber am Ende zählt bei mir das Gesamtbild, und das
dieses bei normaler Auflösung ordentlich Scharf ist. Leichte Schwächen an den Ecken sehe ich nicht so
eng.
Ich tendiere vom Gefühl her ja zum 24-200er, der Brennweitenbereich ist perfekt. Wenn ich mir die
Testberichte ansehe, scheint auch die Schärfeleistung soweit ok zu sein. Und liege ich richtig, das
ich bei der Umrechnung auf Crop auch die Blende mit 1,6 nehmen muss?
Dann wäre das 24-200 f4-6.3 ein 15-125 f2.5-3.9, richtig? Oder habe ich da einen Denkfehler.
Das 24-70 f2.8 wäre nur ein 15-50er, ok viel Lichtstärker aber die Brennweite wie früher.
Welche Empfehlung hättet Ihr? Das Buget liegt bei etwa 800-900€ + der Verkauf des 24-50er
Kitobjektiv (ich rechne mal mit 200-250€).
Wie gesagt, ich suche ein gutes „Immer drauf“ Objektiv, welches aber nicht unbedingt auf Profiniveau
sein muss. Diese Ansprüche hätte ich dann später eher bei den beiden FB…
Vielen Dank für Eure Meinung...
nach fast 3 Monaten Recherche im Internet (Youtubevideos, Testberichte etc.) habe ich mir jetzt eine
neue Kamera gekauft. Früher war ich mit der Sony Alpha 6000 unterwegs und auch sehr zufrieden.
Nun „musste“ aber mal was neues rein. Nun sind die Preise zwar gestiegen, aber unser roter Händler
in Dresden hatte das noch nicht auf dem Schirm, und ich bekam eine Nikon Z5 mit dem 24-50mm
Kitobjektiv für 1050€.
Ich bin bisher sehr zufrieden, da ich auch vor der Sony eine Nikon D90 & Nikon D5100 hatte, uns mich so
mit der Bedienung etwas auskenne. Hatte mich aber an das Sony Menü gewöhnt (obwohl da viele meckern),
so das ich mich jetzt wieder etwas umgewöhnen muss. Aber das ist ok.
Das Kitobjektiv ist auch ok, ich war bei der Sony viel mit dem 16-50mm unterwegs. Auch das wird oft als
schlecht dargestellt, ich war immer sehr zufrieden. Es war klein und leicht, und die kleinen Schwächen
konnte ich mit der Bildbearbeitung ganz gut kompensieren. Aber um ehrlich zu sein, ein wenig mehr Brennweite
wären schon schön gewesen, ich schielte immer etwas auf das 18-135mm Kit.
Egal. Jetzt muss ich bei VF immer noch etwas umrechnen, da ich ich ja APS-C gewohnt bin.
Geplant sind erst einmal 3 Objektive.
Ein Weitwinkel, da ich oft wandern bin und die Weitwinkelperspektive des IPhone 12 doch sehr schätze
(wieviel mm sind das eigentlich?), so würde ich mir gern ein Weitwinkel zulegen.
Da ich gern auch Menschen fotografiere, dachte ich an eine Lichtstarke Festbrennweite. Ich schwanke
noch zwische den 50mm 2.8 oder dem 85mm 2.8.
Dieser FZ Adapter ist nicht geplant.
Aber das kommt später. Im Moment suche ich ein gutes „immer drauf“ Objektiv. Gerade zum wandern,
Städtetouren und Urlaub. Ich schwanke hier zwischen dem 24-70mm 2.8 und dem 24-200 4-6.3.
Ich sollte zu dem „Immer drauf“ aber erst mal meine Ansprüche erläutern.
Ich bin kein Pixelpeeper, ich war auch mit dem kleinen Sony zufrieden. Da 90% meiner Bilde in privaten
Fotobüchern landen, oder auf sozialen Plattformen erwarte ich keine Perfektion. Klar, ich sehe es bei
der Bildearbeitung schon, wenn ich bei 100% bin. Aber am Ende zählt bei mir das Gesamtbild, und das
dieses bei normaler Auflösung ordentlich Scharf ist. Leichte Schwächen an den Ecken sehe ich nicht so
eng.
Ich tendiere vom Gefühl her ja zum 24-200er, der Brennweitenbereich ist perfekt. Wenn ich mir die
Testberichte ansehe, scheint auch die Schärfeleistung soweit ok zu sein. Und liege ich richtig, das
ich bei der Umrechnung auf Crop auch die Blende mit 1,6 nehmen muss?
Dann wäre das 24-200 f4-6.3 ein 15-125 f2.5-3.9, richtig? Oder habe ich da einen Denkfehler.
Das 24-70 f2.8 wäre nur ein 15-50er, ok viel Lichtstärker aber die Brennweite wie früher.
Welche Empfehlung hättet Ihr? Das Buget liegt bei etwa 800-900€ + der Verkauf des 24-50er
Kitobjektiv (ich rechne mal mit 200-250€).
Wie gesagt, ich suche ein gutes „Immer drauf“ Objektiv, welches aber nicht unbedingt auf Profiniveau
sein muss. Diese Ansprüche hätte ich dann später eher bei den beiden FB…
Vielen Dank für Eure Meinung...
