• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

F Nikkor 16-80 vs 18-105

Für Reportage 17-55. Das 18-105 ist aus meinerSicht ein gutes Anfängerobjektiv.

Nicht nur eine gute Anfängerlinse sondern auch ein gutes "Immerdrauf" auf Reisen, auch wenn es Schwächen hat. Will man mehr Brennweite und Metalbajonett dann das 18-140 mm, an den AF des guten alten 18-70 mm kommen beide nicht ran
 
Früher hab ich eigentlich lieber das 18-105 empfohlen, wenn die 18mm reichten. Es war schon lange günstig zu haben. Der Aufpreis für das 16-85 happig, das wurde recht lange gebraucht bei gegen 300 Euro verkauft. Nun ist es jedoch deutlich unter 200 gesunken, teilweise geht es schon für 150. Das ist jetzt nicht mehr so viel mehr als das 18-105.
Das 16-85 halte ich für etwas besser, es war halt so generell gesagt nicht den 2.5-fachen preis vom 18-105 wert (beides gebraucht), aber den jetztigen Aufpreis ist es wohl wert, nur schon wegen der 16mm.

Bausweise: Es hat zwar Metallbajonett und ist einiges schwerer, aber stabiler ist es nicht. Der VR ist sehr empfindlich bei der Linse, ist wohl das Objektiv, wo man am häufisgten hier gelesen hat: Ist nicht hingefallen, aber Nikon sagt Sturzschaden und will Geld für die Reparatur.
 
nutze das 16-80mm seit gut 2 Jahren und sehr gerne.
Es ist nicht extrem scharf. Das fällt allerdings erst in der 100% Ansicht auf.
Insgesamt gefällt mir der "Look" der Bilder damit jedoch sehr gut. Tolle Farben, auch im Schatten, schönes Bokeh. Der AF an der D7200 ist schnell. Der Brennweitenbereich reicht für 90% des normalen Fotobedarfs und 16mm ist doch ein großer Unterschied zu 18mm Weitwinkel.
Hatte zuvor das 16-85mm. Ich finde das 16-80mm gerade mit Offenblende deutlich schärfer und das Bokeh ist schöner. Hat eben seinen Preis.
 
Ich bin mit dem 16-80 an der D500 auch sehr zufrieden. Und das vor allem, weil mir die Ergebnisse vom Look her gefallen. Schärfe, Farben und Bokeh sind sehr gut und ich habe kein Problem damit, es als einziges Objektiv mit in den Urlaub zu nehmen.
Edit: habe gerade gemerkt, dass es meinem Vorposter sehr ähnlich ergeht.(y)
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten