Mein Güte... hier schreiben Leute zu diesem Thema, die sich zu keinem Bild sonst
äußern. Man liest absolut nichts von Euch in der Galerie bezüglich der Qualität der Bilder.
Das liegt vielleicht auch am Forum? Das gehört aber nicht in diesen Thread.
Aber wenn man Gluck******en kann, kommen alle aus ihrer Ecke. Knapp 15
Kommentare darüber, ob man das Bild veröfefntlichen darf oder nicht. Zwei
Kommentare, die sich in der Galerie mit der Qualität des Bildes
auseinandersetzen.
Als ich das erste Mal dierks Bild gesehen habe, hat es mich zu wenig interessiert, um
dazu etwas schreiben zu wollen. Für mich waren es zwei voneinander unabhängige
Bilder, die dierk zu einer konstruierten Geschichte nebeneinander gestellt hatte. Ich
habe mich nur ein wenig darüber gewundert, wie er zu dem Hai-Bild gekommen sein
könnte, denn das ist nach dem, was ich bisher von ihm gesehen habe, nun wirklich
nicht sein Metier.
Erst im Verlauf der Diskussion habe ich dann gesehen, was er da wirklich fotografiert
hatte. Und ich habe weitere Bilder aus der Serie gesehen und wieder einmal
festgestellt, dass dierk und ich sehr unterschiedliche Auffassungen von Fotografie
haben. Dierks Fotos sind mir oft (nicht immer) zu sehr auf Effekt getrimmt, sowohl bei
der Auswahl seiner Motive als auch insbesondere bei deren Ausarbeitung. So auch bei
diesem Bild. Mir gefällt das Bild mit dem Jungen vor dem Hai-Foto besser, es erzält mir
mehr als das Walhai-frisst-Menschen-Konstrukt, das ich zwar nachvollziehen kann,
aber unglaubwürdig finde. Mir gefällt das andere Bild besser, weil ich hier einen
glaubwürdigen Kontext, in dem das Bild entstanden ist, erkennen kann. Das fehlt mir
beim "Top-Shot".
Dass ich hier auf die nach meinem Verständnis schwierige Urheberrechtssituation
angesprungen bin, war vielleicht ein Fehler.
