Barış;15338850 schrieb:
Mich würde interessieren wie sich das IRIX in Sachen: Vignettierung, Verzeichnung, und Schärfe bei F/2.8 und F/11 ~ F/16 gegen die anderen zwei schlägt.
OK. Ich versuch`s mal in Kürze zusammenzufassen.
Offenblende: ich hatte mir 2 Stück zuschicken lassen, beide waren im Bereich 2.4 bis 2.8 noch nicht sehr gut sondern gut. Eine durchgängige hervorragende Schärfe hatte ich erst ab 4.0. Das ist schonmal bei beiden anderen (Nikon/Tamron) anders gewesen, beiden waren in meinen Augen bei f 2.8 sehr gut. Klar, mag Zufall gewesen sein, aber ich lasse mir nicht noch eine dritte/vierte Version zusenden und habe das erstmal in Kauf genommen.
Abgeblendet f8,11,16: mit Ausnahme der von Humac genannten Gegenlichtproblematik fand ich das Irix super und von allen Dreien am Stärksten (Schärfe+Auflösung).
Vignettierung hat mich bei keinem der Dreien gestört und die Verzeichnung (für mich sehr wichtig) nur beim Tamron und nur auf 15mm.
___
Fazit: das Irix ist abgeblendet toll, aber ich persönlich empfinde das Tamron als das Objektiv, bei dem man in Relation zum Preis die beste Leistung erhält.
Blick über den Tellerrand: Wenn du bereit bist noch ein paar Hunderter drauf zu legen, empfehle ich keines der Drei, sondern das neue Sigma 14-24 ART. Besitze es seit einigen Wochen, habe noch nicht in allen Wetterlagen getestet, aber was ich bisher gesehen habe, das setzt sich nochmal von den Dreien ab (v.a. bei Verzeichnung, Randschärfe, Performance auf 24mm,...)