Das kann mit Ja beantwortet werden. Habe ich hier so laufen, wie Du es auch hast.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Das kann mit Ja beantwortet werden. Habe ich hier so laufen, wie Du es auch hast.
Nein. Zumindest stand heute gibt es keine Möglichkeit Windows unter M1 OSX zu virtualisieren
Damit wäre dem Fragesteller auch nicht geholfen - Imatch ist x64 SOftware und das heißt ARM inkompatibel.
Apple hat Roseta2. Microsoft glaube ich "nichts" um unter ARM x64 Programme ausführen zu können.
Nein ist es nicht. Nur weil die Bilder irgendwo "in der Welt" liegen ist noch lange keine Netzwerkfähigkeit.
Hier noch mal der Hinweis auf "Photo Supreme", welches auch in der OSX Version gibt.
Meines Wissens geht das nicht, auch nicht in der PRO.
Ich nutze dafür ExifToolGUI, damit geht das hervorrragend, auch bei mehreren Dateien auf einmal.
lg Peter
Ich arbeite noch immer mit der letzten kaufbaren Lightroom Version und da ich jegliches Abo Modell ablehne, möchte ich auf eine neuere Alternative umsteigen. Capture One wäre ein Kandidat.
Da ich mit Pentax fotografiere, sehe ich aber nicht ein, warum ich die wesentlich teurere Version für "alle Kamera" kaufen sollte, denn eine extra für Pentax wird nicht angeboten.
Frage: kann ich einfach mit einer Nikon Version arbeiten ? Denn auf die Kamera spezifischen Objektivkorrekturen scheinen mir entbehrlich...
Da ich mit Pentax fotografiere, sehe ich aber nicht ein, warum ich die wesentlich teurere Version für "alle Kamera" kaufen sollte, denn eine extra für Pentax wird nicht angeboten.
Frage: kann ich einfach mit einer Nikon Version arbeiten ? Denn auf die Kamera spezifischen Objektivkorrekturen scheinen mir entbehrlich...
Nein, keine Chance. Die speziellen herstellergebundenen Versionen von CaptureOne entwickeln grundsätzlich nur die RAWs des jeweiligen Herstellers.
Gruß
ewm
Danke, das schau ich mir bei Gelegenheit an.
Leider habe ich festgestellt, dass selbst die Pro-Version bei meiner Pentax K-3 keinen Support für PNG Files bietet.
Damit würde leider Capture One bei mir ausscheiden, sehr schade.
Ich habe denen jedoch ein Mail geschickt mit der Frage ob sie nicht auch für die K3 das PNG Format nachrüsten könnten. Mal sehen.
Würdet Ihr Alternativen zu Capture One sehen ? ON1 hat Nachteile isb beim Schärfen, Adobe mit dem Abo scheidet in jedem Fall aus, Affinity hat ebenfalls gravierende Schwächen !
Damit würde leider Capture One bei mir ausscheiden, sehr schade.
Ich habe denen jedoch ein Mail geschickt mit der Frage ob sie nicht auch für die K3 das PNG Format nachrüsten könnten. Mal sehen.
Würdet Ihr Alternativen zu Capture One sehen ? ON1 hat Nachteile isb beim Schärfen, Adobe mit dem Abo scheidet in jedem Fall aus, Affinity hat ebenfalls gravierende Schwächen !
Zuletzt bearbeitet:
Er meint sicherlich DNG und / oder PEF, was da so die Rohdaten aus Pentaxen wären.
png steht für Portable Network Graphics und kann unter anderem transparente Flächen, um es zB als overlay zu nutzen. Macht C1 aber nicht und gelesen werden die nur, wenn die als RGB vorliegen.
alles gut. Spassig sollte das eigentlich wissen können
PEF aus der K3 mit ohne « II » sollten aber verarbeitet werden können.
PEF aus der K3 mit ohne « II » sollten aber verarbeitet werden können.
Zuletzt bearbeitet:
Das schon, aber ich habe bisher immer mit DNG fotografiert und ich finde immer wieder "alte" Fotos die ich weiter bearbeite und das könnte ich dann nicht mehr.
Ich wiederhole daher nochmals meine Frage von vorhin:
Würdet Ihr Alternativen zu Capture One sehen ? ON1 hat Nachteile isb beim Schärfen, Adobe mit dem Abo scheidet in jedem Fall aus, Affinity hat ebenfalls gravierende Schwächen !
Das geringste "Übel" scheint mir noch immer ON1 zu sein, denn all die anderen sonstigen Programme (ua Corel etc) sind ja noch schwächer.....
nach erzwungener Auszeit melde ich mich wieder zurück und fand es spannend, was hier so alles geschrieben wurde.
Ehrlich, vieles in den letzten Tagen hat mE nichts mit CO zu tun und manche machen sich das Leben unnötig schwer.
Ich will meine Fotos (und dazu gehe ich lieber gerne raus in die Natur als am Computer zu sitzen) sicher verwalten und die, wo es sich lohnt, besser machen, dh bearbeiten. Dafür bietet CO hervorragende Werkzeuge.
Vor kurzem war ich bei einem Fotofreund, der mit zeigen wollte, wie er eine SW (schwarz-weiß) Entwicklung mit PS (Photo Shop) angeht. Zunächst machte er Grundeinstellungen über Lightroom und wechselte danach in PS. mit mehreren Ebenen und verschiedenen Masken erzeugte er ein Bild, das nur Staunen verursachte.
Das ließ mir keine Ruhe und ich probierte das in CO am gleichen Bild (RAW Datei), unter Berücksichtigung seiner Vorgehensweise. Und ich muss sagen, dass eine SW Entwicklung in CO durchaus hervorragende Ergebnisse liefern kann. Spezielle Ebenentechniken kann man auch mit Affinity Photo machen (das ist mit PS vergleichbar und darf nicht mit Programmen wie CO, LR etc. in einen Topf geworfen werden!).
CO bietet auch Ebenentechnik an, aber da wird nur eine Ebene mit vielen Masken bearbeitet. Aber das reicht auch. Alles andere ist schon fast Bildmanipulation.
so, dann bin ich gespannt, wie es hier und mit CO weiter geht.
Ehrlich, vieles in den letzten Tagen hat mE nichts mit CO zu tun und manche machen sich das Leben unnötig schwer.
Ich will meine Fotos (und dazu gehe ich lieber gerne raus in die Natur als am Computer zu sitzen) sicher verwalten und die, wo es sich lohnt, besser machen, dh bearbeiten. Dafür bietet CO hervorragende Werkzeuge.
Vor kurzem war ich bei einem Fotofreund, der mit zeigen wollte, wie er eine SW (schwarz-weiß) Entwicklung mit PS (Photo Shop) angeht. Zunächst machte er Grundeinstellungen über Lightroom und wechselte danach in PS. mit mehreren Ebenen und verschiedenen Masken erzeugte er ein Bild, das nur Staunen verursachte.
Das ließ mir keine Ruhe und ich probierte das in CO am gleichen Bild (RAW Datei), unter Berücksichtigung seiner Vorgehensweise. Und ich muss sagen, dass eine SW Entwicklung in CO durchaus hervorragende Ergebnisse liefern kann. Spezielle Ebenentechniken kann man auch mit Affinity Photo machen (das ist mit PS vergleichbar und darf nicht mit Programmen wie CO, LR etc. in einen Topf geworfen werden!).
CO bietet auch Ebenentechnik an, aber da wird nur eine Ebene mit vielen Masken bearbeitet. Aber das reicht auch. Alles andere ist schon fast Bildmanipulation.
so, dann bin ich gespannt, wie es hier und mit CO weiter geht.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist einfach so: Adobe ist die Alternative.
CO ist und bleibt ein Spitzen RAW Konverter.
Aber den Rest Katalogisierung, GPS, Gesichtserkennung kann es nicht und wird es voraussichtlich nie geben.
Derzeit fällt mir auf, dass ständig die Kataloge kaputtgehen. Das war vorher nicht so.
Aber den Rest Katalogisierung, GPS, Gesichtserkennung kann es nicht und wird es voraussichtlich nie geben.
Derzeit fällt mir auf, dass ständig die Kataloge kaputtgehen. Das war vorher nicht so.
wenn das Abo nicht wäre, dann schon, aber ein Abo unter keinen Umständen, da könnte Adobe 10x besser sein......
Da Abo keine technische Eigenschaft einer Software darstellt ist es eher nicht Zielführend unter diesen Gegebenheiten "unter keinen Umständen" darüber zu diskutieren.
Jede Software hat Sonnen wie auch Schatten-Seite.
Ich gehe davon aus, dass auch Pentax RAW Entwickler den Kameras beilegt. Vielleicht ist es die einfachste Lösung Deines Problems.
WERBUNG