Ich will meine in die Jahre gekommen 5 D Mark 3 updaten. Mit der Mark 3 habe ich eigentlich fast alles gemacht ( viel Indoorsport, portrait, landschaft ) was bietet mir die R6 wirklich deutlich besser ..speziel interessiert mich der AF und ISo im indoorberreich , bildqualität im Bereich Landschaft und Bildtiefe im allgemeinen.
Und was mir ganz wichtig ist..kann ich meine alten Linsen ohne Qualtätseinbussen im Bereich AF und Bildqualität weiterhin einsetzen ( canon 80-200, 2,8 / 24-70, 2,8 )
Hab gerade vor ein paar Wochen meine 5D3 durch eine R5 ersetzt. Hab ein wenig zwischen R5 und R6 geschwankt, am Ende hat die höhere Auflösung, das Schulterdisplay und die etwas bessere Gehäusequalität den Ausschlag für die R5 gegeben. Die im weiteren geschilderten Erfahrungen gelten aber denke ich für die R6 genauso wie für die R5.
Der AF ist für mich sicher der größte Fortschritt gewesen, die Präzision bei knapper Schärfentiefe kombiniert mit dem Komfort des Gesichts- und Augen-Tracking macht das Fokussieren bei Portraits deutlich angenehmer. Indoor-Sport mache ich keinen, stelle mir das da aber auch sehr praktisch vor.
Bildqualität ist bei hohen ISO etwas besser geworden, ich denke vielleicht eine knappe Blendenstufe gewinnt man dadurch. Die R6 soll da ja noch einen Hauch besser sein als die R5, vielleicht ist es da dann eine ganze Blendenstufe.
Will heißen wenn man mit der 5D3 mit ISO 12.800 zufrieden war, kann man mit der R5/R6 auf 25.600 gehen.
Bei Motiven die sich nicht oder nicht allzuschnell bewegen ist der IBIS auch viel Wert und ermöglicht mit der 5D3 unerreichbare Belichtungszeiten und damit auch eine bessere Bildqualität wenn Stativ keine Option ist.
Die alten EF-Objektive funktionieren auf jeden Fall sehr gut an den R-Kameras. Verwende das EF 35/1.4 und EF 135/2.0 parallel zum RF 50/1.2 und 85/1.2 und abgesehen vom hantieren mit dem Adapter kann ich keinen Unterschied in der AF-Leistung feststellen, und auch die Bildqualität ist nicht schlechter als an der 5D3. Gibt ja auch keinen Grund warum sie das sein sollte, die Adapter haben ja keine optischen Elemente.
Aber eine Warnung: gefühlt ist die Bildqualität der alten Linsen schon schlechter geworden, einfach weil die der neuen RF-Festbrennweiten so gut sind. Also das RF 50/1.2 und 85/1.2 sind schon bei Offenblende so scharf und frei von optischen Fehlern, davon kann ich bei meinen beiden EF-Festbrennweiten nur träumen.
