Mal eine kurze Frage, hier wird fast nichts über die Optik berichtet, Beispielbilder gibts auch nicht? Was ist los mit dem Ding?
Die Linse ist teuer und groß, und die wenigsten Leute werden einen wirklichen Mehrwert ggü. dem 10-24 sehen.
In der Zeitschrift digitalphoto 8-19 ist ein Test, sehr gutes Ergebnis wobei das leichtere 10-24 noch etwas besser abschneide. 94 zu 97 %.
Kann ich nicht verstehen. Das 10-24 ist optisch schlechter, gerade außermittig. Da gab's die zusätzlichen Punkte sicher für Gewicht, Größe und Preis
auch wenn ich das 10-24 für praktikabler und besser halte, es sei denn Dir kommt es sehr auf die 8mm an. Da wäre die Frage aber welcher Blende die Schärfe richtig gut wird, im Test wurde genau das kritisiert.
Wer die zusätzlichen 2mm nicht braucht (und das ist mordsmäßig viel in dem Brennweitenbereich), für den ist das 8-16 auch nicht die richtige Linse. Schärfetechnisch wüsste ich nicht, was da zu kritisieren ist. Das müsste man bei Offenblende dem 10-24 auch ankreiden, wie gesagt gerade außermittig. Das 8-16 ist dem 10-24 abbildungstechnisch jedenfalls überlegen. Mag nicht viel sein, ist aber so.
Und nun nochmal ein paar Worte von mir, nicht zu den zitierten Texten. Ich kam von Canon, und hatte dort das 11-24mm für meine Architektursachen. Das war klasse für das, was ich so mache. Im Frühjahr 2018 dann Wechsel zu Fuji und was weiteres als das 10-24 gab es da nicht. Hatte das dann etwa ein Jahr. Da hat mir schon was an Bildwinkel gefehlt. Als es dann im Februar 400€ Cashback auf das 8-16 gab, hab ich dort zugeschlagen. Das entspricht an KB 12-24 und näher kann ich dem ehemaligen Canon 11-24 auch nicht mehr kommen. Sicher gibt es genügend Motive, wo 10mm ausreichen. Und sicher gibt es genügend Situationen, in denen ich eh abblende. Dazu kommt, dass man sich mit dem 8-16 noch das Filterproblem ans Bein bindet - da muss eben eine teure Lösung mit Filterhaltern an der Front her. Aber genauso hatte ich auch schon Fälle, wo die zwei zusätzlichen Milimeter eben noch das aufs Bild gebracht haben, was sonst gefehlt hätte. Mir persönlich ist es das wert. Wem jedoch 10mm reichen, und wer dann auch kein Problem hat damit auf f/8 bis f/11 abzublenden, damit die Ecken gut werden, für den ist das 8-16 einfach rausgeschmissenes Geld und derjenige ist beim 10-24 besser aufgehoben.