drums030
Themenersteller
Hallo liebe Fotogemeinde,
ich überlege aktuell - unter anderem wegen einer lose geplanten Kanada-Reise - ob ich mir ein weitwinkligeres Objektiv als das Canon 24-70 f 4 zulegen soll das noch dazu eine bessere Freistellung hat. Erst hatte ich gedacht, dass sich da am ehesten eine Festbrennweite um 14 mm lohnen würde, bin dann aber über das - aktuell neu sehr günstig zu habende - Sigma 17-50 f2,8 HSM gestolpert. Man liest viel Gutes zu diesem Objektiv.
Daher wollte ich nach euren Meinungen fragen, vielleicht haben einige von euch mal beide Objektive besessen und können Pro und Contra beisteuern?
Würde mich über Rückmeldungen freuen!
ich überlege aktuell - unter anderem wegen einer lose geplanten Kanada-Reise - ob ich mir ein weitwinkligeres Objektiv als das Canon 24-70 f 4 zulegen soll das noch dazu eine bessere Freistellung hat. Erst hatte ich gedacht, dass sich da am ehesten eine Festbrennweite um 14 mm lohnen würde, bin dann aber über das - aktuell neu sehr günstig zu habende - Sigma 17-50 f2,8 HSM gestolpert. Man liest viel Gutes zu diesem Objektiv.
Daher wollte ich nach euren Meinungen fragen, vielleicht haben einige von euch mal beide Objektive besessen und können Pro und Contra beisteuern?
Würde mich über Rückmeldungen freuen!