janni4u
Themenersteller
Hallo zusammen,
hab die SD quattro mit dem 18-35. Auf dem Plan für Weitwinkel steht das 8-16. Grundsätzlich bin ich auch eher der Normal- und Weitwinkelfotografierer. Trotzdem möchte ich auch noch etwas für den Telebereich haben, stehe aber vor der Frage was, wobei die Faktoren Qualität, Preis, Häufigkeit der Nutzung gegeneinander abgewogen werden wollen. Folgende Varianten habe ich mir überlegt.
Variante 1:
18-200mm F3,5-6,3 DC Makro OS HSM | Contemporary
Wäre so etwas wie die Universallösung, die sich aber mit dem 18-35 überlappt. Bei allen Nachteilen eines weiten Zoombereichs ist die Qualität doch brauchbar, aber auch an der SDQ? Ich kenne das Objektiv an Pentax K5 und war von der Qualität recht angetan. Zudem eine preisgünstige Lösung. Allerdings auch lichtschwach.
Variante 2:
105mm F2,8 EX DG OS HSM Makro
Qualität und Preis-Leistung sehr gut. Dazu Makro, allerdings als Festbrennweite unflexibel. Moderates Tele, da könnte manchmal was fehlen. Telekonverter könnte eine Lösung sein, was aber auf die Qualität schlägt und das Preis-Leistungsverhältnis runterzieht. Gibt es eigentlich auch gute Telekonverter von Drittherstellern für Sigma?
Variante 3:
70-200mm F2,8 EX DG OS HSM
Große, schwere und teure Lösung, aber auch qualitativ gerechtfertigt? Zudem konvertergeeignet (noch teurer!), was die Brennweite nochmal erhöht. Tendenziell, auch vom Nutzungsverhalten, eher nicht.
Variante 4:
70-300mm F4,0-5,6 DG Makro
Die Billiglösung. Ich muss zugeben, ich habe bislang noch nicht einmal richtig danach recherchiert, kann mir aber vorstellen, dass es an der SDQ an der notwendigen Qualität fehlt, selbst wenn man angesichts des Preises Abstriche macht. Böte mit 300mm aber auch die längste Brennweite.
Was denkt ihr? Gibt es Alternativen, die ich bislang noch nicht gesehen habe?
Danke und Gruß
Steffen
hab die SD quattro mit dem 18-35. Auf dem Plan für Weitwinkel steht das 8-16. Grundsätzlich bin ich auch eher der Normal- und Weitwinkelfotografierer. Trotzdem möchte ich auch noch etwas für den Telebereich haben, stehe aber vor der Frage was, wobei die Faktoren Qualität, Preis, Häufigkeit der Nutzung gegeneinander abgewogen werden wollen. Folgende Varianten habe ich mir überlegt.
Variante 1:
18-200mm F3,5-6,3 DC Makro OS HSM | Contemporary
Wäre so etwas wie die Universallösung, die sich aber mit dem 18-35 überlappt. Bei allen Nachteilen eines weiten Zoombereichs ist die Qualität doch brauchbar, aber auch an der SDQ? Ich kenne das Objektiv an Pentax K5 und war von der Qualität recht angetan. Zudem eine preisgünstige Lösung. Allerdings auch lichtschwach.
Variante 2:
105mm F2,8 EX DG OS HSM Makro
Qualität und Preis-Leistung sehr gut. Dazu Makro, allerdings als Festbrennweite unflexibel. Moderates Tele, da könnte manchmal was fehlen. Telekonverter könnte eine Lösung sein, was aber auf die Qualität schlägt und das Preis-Leistungsverhältnis runterzieht. Gibt es eigentlich auch gute Telekonverter von Drittherstellern für Sigma?
Variante 3:
70-200mm F2,8 EX DG OS HSM
Große, schwere und teure Lösung, aber auch qualitativ gerechtfertigt? Zudem konvertergeeignet (noch teurer!), was die Brennweite nochmal erhöht. Tendenziell, auch vom Nutzungsverhalten, eher nicht.
Variante 4:
70-300mm F4,0-5,6 DG Makro
Die Billiglösung. Ich muss zugeben, ich habe bislang noch nicht einmal richtig danach recherchiert, kann mir aber vorstellen, dass es an der SDQ an der notwendigen Qualität fehlt, selbst wenn man angesichts des Preises Abstriche macht. Böte mit 300mm aber auch die längste Brennweite.
Was denkt ihr? Gibt es Alternativen, die ich bislang noch nicht gesehen habe?
Danke und Gruß
Steffen