Valiarde
Themenersteller
Hallo zusammen,
Ich möchte ein universelles Weitwinkelobjektiv kaufen. Wichtig wäre mir dabei im Grunde die Lichtstärke um auch Astroscapes z.B. im Urlaub machen zu können ohne extra eine Speziallinse dafür ins Gepäck zu stecken. Filter sind nicht relevant.
Weitere Anwendungsbereiche wären Hochzeiten und Theaterfotografie, wo Lichtstärke auch praktisch wäre in Kirchen und Sälen.
Meine Überlegungen:
Sigma 14-24 2,8 mit MC11 (eh vorhanden): Tolle 14mm Brennweite, flexibler Zoom, nicht zu teuer, kann meine Freundin auch an ihre Canon M50 machen.
Nachteile: Groß und Schwer!
Sony 16-35 2.8 GM: Leichter, Abbildungstechnisch wohl top, flexibler Zoom
Negativ: Sehr teuer, "nur" 16mm zum spielen im WW Bereich und Astro, kein manueller Fokusring für unendlich (stimmt das?)
Sigma 20 1.4: Sehr lichtstark gerade für Astro und indoor, ich liebe Festbrennweiten und 20+35+85 verlocken als mein Holy Trinity, günstigste Lösung
Nachteil: Weniger extremer Weitwinkel und nicht ganz so flexibel
Gerne auch Erfahrungsberichte, falls jemand mehrere der genannten Objektive schon mal hatte oder noch hat.
Bei Nikon ist das 14-24 ja legendär, aber irgendwie höre ich vom Sigma 14-24 weniger Begeisterungsstürme im allgemeinen, oder meine ich das nur?
Ich möchte ein universelles Weitwinkelobjektiv kaufen. Wichtig wäre mir dabei im Grunde die Lichtstärke um auch Astroscapes z.B. im Urlaub machen zu können ohne extra eine Speziallinse dafür ins Gepäck zu stecken. Filter sind nicht relevant.
Weitere Anwendungsbereiche wären Hochzeiten und Theaterfotografie, wo Lichtstärke auch praktisch wäre in Kirchen und Sälen.
Meine Überlegungen:
Sigma 14-24 2,8 mit MC11 (eh vorhanden): Tolle 14mm Brennweite, flexibler Zoom, nicht zu teuer, kann meine Freundin auch an ihre Canon M50 machen.
Nachteile: Groß und Schwer!
Sony 16-35 2.8 GM: Leichter, Abbildungstechnisch wohl top, flexibler Zoom
Negativ: Sehr teuer, "nur" 16mm zum spielen im WW Bereich und Astro, kein manueller Fokusring für unendlich (stimmt das?)
Sigma 20 1.4: Sehr lichtstark gerade für Astro und indoor, ich liebe Festbrennweiten und 20+35+85 verlocken als mein Holy Trinity, günstigste Lösung
Nachteil: Weniger extremer Weitwinkel und nicht ganz so flexibel
Gerne auch Erfahrungsberichte, falls jemand mehrere der genannten Objektive schon mal hatte oder noch hat.
Bei Nikon ist das 14-24 ja legendär, aber irgendwie höre ich vom Sigma 14-24 weniger Begeisterungsstürme im allgemeinen, oder meine ich das nur?