[Objektiv] Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM [Art]

[Finstermoor]

Zitat von martma

So, kurz bevor die Sonne hinterm Wald untergeht, noch ein paar Bilder gemacht. Ausnahmsweise in voller Auflösung und nur leicht komprimiert. Sorry an alle mit langsamen Internetanschluss.

...

Edit: Leider geht auch durch das leichte komprimieren minimal Schärfe verloren. Größere Daten unterstützt der Bilderdienst aber nicht.

Hiho!

Alle mit 1,8er Blende?

So long, Finster.

[Beholder3]

Zum Thema Grösse und Spassfaktor beim Mitnehmen:



Das Kleine rechts ist eine digitale KB-Kamera mit wuchtigem Standardzoom. Sowas nimmt mancher nicht leichten Herzens mit.

[martma]

Zitat von Finstermoor

Hiho!

Alle mit 1,8er Blende?

So long, Finster.

Sind glaube ich alle zwischen f2 und f2.8, ich schaue aber Zuhause nochmal nach.

Edit: Habe nachgeschaut, sind alle zwischen f2 und f2.5 aufgenommen.

[Finstermoor]

Hiho!

Danke für die Info, sehr nette Fotos!

Hier ein paar von mir auf die Schnelle: Flickr Album: Test Sigma 18-35


IMGP1191.jpg von Finstermoor auf Flickr

Die ersteren sind alle mit Offenblende. Fokuspunkt habe ich in der Beschreibung drin. Da passt alles auf kurze Distanz und sieht wirklich nett aus.

Dann die Testreihe zum Schluß vor dem Schuhgeschäft. Immer von unendlich neu fokussiert. Dort sieht man, dass auf die Ferne kein Fokus korrekt möglich ist. Blende hab ich in der Beschreibung angegeben, fast alles durch von 1,8 bis 16. Völlig unbrauchbar so oder was meint ihr?

Fokuskorrektur habe ich auch etwas rumgespielt und bei +7 leicht bessere Ergebnisse bekommen. Jedoch immer noch nicht akzeptabel. Schade! Also entweder zu Sigma einschicken oder zu Amazon zurück.

BTW der Tag war bewölkt, die Farben sind trotzdem selbst dafür dolle flau, finde ich.

Fotos sind alle unbearbeitet, RAW zu JPEG durch LR und direkt Upload zo Flickr.

So long, Finster.

[dietzp]

wie weit warst Du denn bei den Aufnahmen ca entfernt ?
ich finde die Aufnahmen jetzt nicht unscharf und man darf vielleicht auch nicht vergessen, dass wir hier eher von Weitwinkel reden.
Bis ich wirklich beurteilen kann, ob der kleine Schuh, auf den fokusiert wurde, scharf ist, habe ich das Bild schon extrem stark vergrössert....

aber vielleicht bin ich da jetzt auch etwas "verblendet"....

[Namagra]

Da das Sigma mittlerweile doch netterweise schneller lieferbar ist, als wir bisher fast alle gedacht haben, war ein nettes Fotogeschäft auch schnell dabei und hat mir ein Exemplar geliefert.
Der Karton sah von aussen nicht so wirklich gut aus, auch der direkte Umkarton des Objektivs sah nicht mehr so 100%ig eckig aus.

Dafür passt mein Exemplar zumindest bei nahen Fokusentfernungen. Ob ich direkt ein 18/1.8 brauche, nun ja...

[Namagra]

Hier noch mal welche mit 100% Crops dabei...

Wie die vorherigen Bilder nur mit ACR ohne Anpassungen ins JPG entwickelt.

[Finstermoor]

Zitat von dietzp

wie weit warst Du denn bei den Aufnahmen ca entfernt ?
ich finde die Aufnahmen jetzt nicht unscharf und man darf vielleicht auch nicht vergessen, dass wir hier eher von Weitwinkel reden.
Bis ich wirklich beurteilen kann, ob der kleine Schuh, auf den fokusiert wurde, scharf ist, habe ich das Bild schon extrem stark vergrössert....

aber vielleicht bin ich da jetzt auch etwas "verblendet"....

Hiho!

So 8-10 Meter würde ich sagen. Ich finde die Bilder extrem unscharf. Vielleicht schaffe ich morgen mal einen Vergleich mit dem 18-135 WR.

So long, Finster.

[falk-fotografie]

Zitat von Finstermoor

Hiho!

So 8-10 Meter würde ich sagen. Ich finde die Bilder extrem unscharf. Vielleicht schaffe ich morgen mal einen Vergleich mit dem 18-135 WR.

So long, Finster.

ich finde das bild hier schon scharf, nur nicht da wo du fokussieren wolltest.

https://www.flickr.com/photos/finste...7645066852730/

alles im fenster ist knack scharf. du hast einen ziemlich kleinen punkt ausgewählt, und scheinbar hat die cam nicht den schuh sondern die scheibe dahinter erwischt...

[centi]

mir gefällt halt das Bokeh. Zumindest in der Nähe habe ich die Schärfe immer dort hinbekommen, wo ich wollte.