navpp
Themenersteller
Servus zusammen,
ich hätte gerne eine Festbrennweite, die "Kind läuft auf dich zu" beim AF besser kann als das 40er. Weil mir das 40er am VF häufiger zu weit als zu eng ist denke ich eher an eines der 50mm Objektive als an ein 35er. Wegen persönlicher Erfahrung möchte ich kein Sigma Objektiv, auch wenn die optisch wirklich gute Eigenschaften haben.
Optisch mag ich da das Bokeh vom 1.2er und vom 1.4er lieber als das vom 1.8er. Aber wie sieht es mit der AF-Geschwindigkeit aus? Das 1.4er mit dem Mikro-Usm soll ja auch von der Haltbarkeit nicht der Reißer sein. Schärfe ist mir für meine Zwecke nicht so wichtig und weil ich gebraucht kaufen möchte könnte es ruhig auch das etwas teurere 1.2 L sein.
Was mein ihr? Genügen die 50er von Canon meinen Af-Anforderungen oder sollte ich lieber doch zu den 35ern schielen und ggf. etwas croppen in Kauf nehmen? Wenn 35er, wie tut sich da das L v1?
Danke und Grüße
Bernhard
ich hätte gerne eine Festbrennweite, die "Kind läuft auf dich zu" beim AF besser kann als das 40er. Weil mir das 40er am VF häufiger zu weit als zu eng ist denke ich eher an eines der 50mm Objektive als an ein 35er. Wegen persönlicher Erfahrung möchte ich kein Sigma Objektiv, auch wenn die optisch wirklich gute Eigenschaften haben.
Optisch mag ich da das Bokeh vom 1.2er und vom 1.4er lieber als das vom 1.8er. Aber wie sieht es mit der AF-Geschwindigkeit aus? Das 1.4er mit dem Mikro-Usm soll ja auch von der Haltbarkeit nicht der Reißer sein. Schärfe ist mir für meine Zwecke nicht so wichtig und weil ich gebraucht kaufen möchte könnte es ruhig auch das etwas teurere 1.2 L sein.
Was mein ihr? Genügen die 50er von Canon meinen Af-Anforderungen oder sollte ich lieber doch zu den 35ern schielen und ggf. etwas croppen in Kauf nehmen? Wenn 35er, wie tut sich da das L v1?
Danke und Grüße
Bernhard