AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5
Na ja Eric, das mit dem letzten 5% bei speed ist doch eher gefühlt. Was eigentlich mich nachdenklich stimmt, ist, dass man sich die Supertele mit f/4, f/2,8 anschafft um die ISO so tief wie möglich zu halten und hier spielt es für dich keine Rolle mehr? Sonst vermeidet man hohe ISOs wie eine Seuche!
Das aber das 100-400II Blende f/5.6 am Ende hat und somit mit der R5 2/3 mehr Licht hat, dass dazu führt entweder kürzer belichten zu können oder die ISO 2/3 mehr Licht hat und nicht den Vorteil den der Sensor hat unnütz zu verbraten. Die 100mm am Ende ist eh nicht so toll mit f/7.1.
Wenn man die beiden Objektive mit der R5 nutzt mag der Stabi bei dem RF zwar etwas besser sein aber in der Naturfotografie meistens nicht benötigt, da schnelle Verschlusszeiten benötigt werden. Öfters wird auch mit Stativ gearbeitet und da ist es mir lieber 2/3 mehr Licht zu haben als die 100mm Brennweite.
mfg
Midge
Top... ich hab als ich die R5 neu hatte, mit dem 100-400 II
eines Bekannten im Zoo getestet, auch an Präriehunden etc..
Sehr schnell sehr präzise, Augen AF funktioniert super..
insgesamt eine tolle Kombi. ich habe mir den 1.6 Crop (damit ja quasi gut 18M Pixel) auf eine Taste gelegt, funktioniert wunderbar.
Warum ich dennoch das 100-500 habe.
die letzten 5% bei speed ist dieses vorne, auch beim IS,
aber sonst nicht wirklich besser.
Ausserdem wollte er 100,- zuviel dafür haben
unten zwei Beispiele .. im cropmodus gemacht und noch dann auf ca. 2000x1300 extrem gecroppt dann verkleinert
Na ja Eric, das mit dem letzten 5% bei speed ist doch eher gefühlt. Was eigentlich mich nachdenklich stimmt, ist, dass man sich die Supertele mit f/4, f/2,8 anschafft um die ISO so tief wie möglich zu halten und hier spielt es für dich keine Rolle mehr? Sonst vermeidet man hohe ISOs wie eine Seuche!
Das aber das 100-400II Blende f/5.6 am Ende hat und somit mit der R5 2/3 mehr Licht hat, dass dazu führt entweder kürzer belichten zu können oder die ISO 2/3 mehr Licht hat und nicht den Vorteil den der Sensor hat unnütz zu verbraten. Die 100mm am Ende ist eh nicht so toll mit f/7.1.
Wenn man die beiden Objektive mit der R5 nutzt mag der Stabi bei dem RF zwar etwas besser sein aber in der Naturfotografie meistens nicht benötigt, da schnelle Verschlusszeiten benötigt werden. Öfters wird auch mit Stativ gearbeitet und da ist es mir lieber 2/3 mehr Licht zu haben als die 100mm Brennweite.
mfg
Midge
