[F/Z] Kombi für die Tierfotografie

[Tom.S.]

Zitat von MBiker17

Das 200-500 ist nicht geschützt , könnte man aber mit einem Objektivschutz versehen werden.

Was meinst du mit Objektivschutz? Eine Regenhülle?

[spusie]

Zitat von Tadpole

Stimmt.
Immer, wenn einem so ein Viech durchs Bild fliegt, hat man garantiert die falsche Linse dran!

Ob das jetzt ein besoffener Auerhahn in drei Meter Entfernung (gecroppt aus 28 mm WW), ein Falke, der einen Bussard verfolgt (gecroppt aus 105 mm) ein Krähenschwarm (Standardzoom), zwei Fischreiher auf LSD (mit einem 150 mm Macro ohne Geli gegen die Sonne) oder ein Eichelhäher im Flug (mit dem 70-200) ist, immer denkt man sich dann:
Hätte ich jetzt bloß das Dings dran gehabt....

Ich muss dich enttäuschen, aber dein den Bussard verfolgender Falke ist auch eine Krähe!

[Tadpole]

Zitat von spusie

Ich muss dich enttäuschen, aber dein den Bussard verfolgender Falke ist auch eine Krähe!

Nicht jeder, der gut zu Vögeln ist, muss deshalb gleich Ornithologe sein...

[herby3]

Das aktuelle AF-S 80-400 ist schneller als das 200-500. Schärfer ist das 200-500 und auch der Stabi ist besser.

[MBiker17]

Zitat von Tom.S.

Was meinst du mit Objektivschutz? Eine Regenhülle?

diese typischen Silikon Überzüge die es gibt.

[MBiker17]

Zitat von herby3

Das aktuelle AF-S 80-400 ist schneller als das 200-500. Schärfer ist das 200-500 und auch der Stabi ist besser.

danke , und macht es dann wieder nicht einfacher ........

[2oDiac]

Diese typischen Überzüge bringen in Sachen Staub und Wasser nichts, denn das sind alles einzelne Teile und wenn du zoomen willst, musst du ein oder mehrere Teile sogar wieder entfernen. Aber wie schon geschrieben, ich pers. würde das Thema nicht überbewerten.

Was die AF-Geschwindigkeit betrifft, mal eine bewusst provokativ gestellte Frage: "Was bringt es dir, wenn du zwar das Motiv schnell im Fokus hast, aber die Detailauflösung schlechter ist, oder gar das ganze Bild verwackelt, weil der VR nicht ordentlich gearbeitet hat?"

[Tom.S.]

Zitat von MBiker17

diese typischen Silikon Überzüge die es gibt.

Du meinst wohl die Lenscoats, die es auch in Tarnmuster gibt. Die sind, so weit ich sie kenne aus dünnem Neopren. Wie schon geschrieben bringen die nichts im Sinne der Abdichtung.

[Tadpole]

Vor einigen Jahren hab ich in Schottland einen Fotografen mit so einer Art Regenburka mit eingebautem Vordach getroffen.
Engländer halt - I dare say, indeed.

[onchange]

Zitat von Tadpole

Stimmt.
Immer, wenn einem so ein Viech durchs Bild fliegt, hat man garantiert die falsche Linse dran!

Ob das jetzt ein besoffener Auerhahn in drei Meter Entfernung (gecroppt aus 28 mm WW), ein Falke, der einen Bussard verfolgt (gecroppt aus 105 mm) ein Krähenschwarm (Standardzoom), zwei Fischreiher auf LSD (mit einem 150 mm Macro ohne Geli gegen die Sonne) oder ein Eichelhäher im Flug (mit dem 70-200) ist, immer denkt man sich dann:
Hätte ich jetzt bloß das Dings dran gehabt....

Auch bei 105mm wird eine Rabenkrähe nicht zum Falken und ein Tannenhäher nicht zum Eichelhäher.