rouvinho
Themenersteller
hallo zusammen, ich nutze aktuell an meiner d500 das "alte" 16-85 als immerdrauf, auch mangels "richtiger alternative" an dx als zoom...das 17-55er war mal eine überlegung aber falls ich irgendwann doch auf fx umsteige wäre das 17-55er eine reine dx linse...aktuell steht kein wechsel auf fx an, da ich gerne wildlife und sport fotografiere und ich da den "crop-faktor" der d500 sehr zu schätzen weiß.
daher meine frage zu den vielen 24-70ern, die es so gibt...macht es sinn eines der objektive an der d500 zu verwenden? das 16-85 würde ich als objektiv für landschaft und ab und an mal architektur behalten. frage nur deshalb, da ja alle 24-70 in erster linie fx ibjektive sind.
versprechen würde ich mir vom 24-70er mehr lichtstärke, bessere abbildungsleistung und schöneres bokeh. zoom möchte ich gerne behalten, da ich die flexibilität mag. wollte mal einfach eure meinung hören und vielleicht hat der ein oder andere eins der 24-70er ebenfalls an dx in der praxis genutzt...und last but not least welches der 24-70er wäre am sinnvollsten? sigma art, tamron g1/g2, nikon,...
daher meine frage zu den vielen 24-70ern, die es so gibt...macht es sinn eines der objektive an der d500 zu verwenden? das 16-85 würde ich als objektiv für landschaft und ab und an mal architektur behalten. frage nur deshalb, da ja alle 24-70 in erster linie fx ibjektive sind.
versprechen würde ich mir vom 24-70er mehr lichtstärke, bessere abbildungsleistung und schöneres bokeh. zoom möchte ich gerne behalten, da ich die flexibilität mag. wollte mal einfach eure meinung hören und vielleicht hat der ein oder andere eins der 24-70er ebenfalls an dx in der praxis genutzt...und last but not least welches der 24-70er wäre am sinnvollsten? sigma art, tamron g1/g2, nikon,...
Zuletzt bearbeitet: