T3i
Themenersteller
Ich habe mich nun nach langem Hin und Her dazu durchgerungen, von Canon auf Sony zu wechseln, konkret auf die A7III oder die A7RIII. Da ich von der Adaptierbarkeit der Linsen (Metabones MK V oder Sigma MC-11) nichts konstant Gutes gehört habe, werde ich schweren Herzens auch meine Canon Objektive durch native E-Mount Objektive ersetzen. Nun frage ich mich, was ein gutes Setup wäre, um den ambitionierten Hobby-Bereich abzudecken. Ich habe mich schon etwas eingelesen und über einige Objektive viel Gutes gehört. Nun wollte ich mich bei euch Sony-Erfahrenen umhören, welches Line-Up ihr mir für den Anfang empfehlen würdet.
Anwendungsgebiet sind vor allem Veranstaltungen und Natur/Landschaft. Oberste Priorität haben Schärfe und Lichtempfindlichkeit. Als Brennweitenbereich benötige ich insgesamt "grob" 16-135 mm, nach oben raus gerne auch etwas mehr (aber zunächst kein Muss), natürlich nicht zwingend durchgehend abgedeckt. Kann auch erst bei 24 oder gar 28 beginnen. Idealerweise wird das durch maximal drei Linsen abgebildet, unter denen sich eine Zoom-Linse befindet.
Mein Budget erlaubt es leider nicht, mich mit G-Master Objektiven einzudecken, daher suche ich nach günstigeren Alternativen. Es muss nicht Sony/Zeiss sein, gerne auch Sigma oder Tamron, wenn die Qualität stimmt. Die Objektive dürfen gerne auch gebraucht sein, allerdings gibt es sehr wenig Gebrauchtes in diesem Bereich.
Folgende Vorauswahl habe ich getroffen:
Wichtig erscheint mir zunächst eine klassische Portrait-Festbrennweite. In Betracht kommen folgende Objektive:
Als Ergänzung zum klassischen Portrait hätte ich gerne ein knackscharfes Tele, das ich sowohl in der Natur einsetzen kann aber auch für das ein oder andere Portrait mit schönem Bokeh. "Vorbild" wäre das unschlagbare Canon 135 f/2L. Sony selbst bietet soweit ersichtlich nur ein 100er, was mir aber einen Tick zu kurz ist. In Betracht kämen
Darüber hinaus benötige ich natürlich noch etwas im Weitwinkelbereich - idealerweise ein Zoom. Es kommen in Betracht:
Soweit so unklar.
Mich würde eure Empfehlung interessieren. Mir ist klar, dass die GM natürlich die beste Qualität bieten aber es geht auch um ein vernünftiges Mittelmaß zwischen Qualität und Preis. Vielleicht gibt es ja noch weitere Alternativen, die mir entgangen sind? Es gibt ja z.B. eine ganze Reihe günstiger Objektive von Rokinon, die ich qualitativ allerd. nicht einschätzen kann.
Ich sehe momentan folgende Varianten:
Die dritte Variante erscheint mir auf den ersten Blick recht attraktiv. Das 24-70er kostet zwar schweinisches Geld (gebraucht derzeit ca. 1.700,00 €) aber man hätte sich das dritte Objektiv gespart. Dann fehlt allerdings entweder eine wirklich lange Linse (wenn ich das 105er nehme) oder es klafft eine große Lücke (wenn ich ein 135er nehme). Ohnehin kommt das nur in Betracht, wenn das 24-70er es im Hinblick auf Schärfe und Bokeh tatsächlich mit den 50/55/85er Festbrennweiten aufnehmen kann. Ich habe gelesen, das sei so, habe aber meine Zweifel. Kann dazu jemand etwas sagen?
Unterm Strich: Welches Setup würdet ihr mir empfehlen?
Ganz herzlichen Dank schon vorab!
Anwendungsgebiet sind vor allem Veranstaltungen und Natur/Landschaft. Oberste Priorität haben Schärfe und Lichtempfindlichkeit. Als Brennweitenbereich benötige ich insgesamt "grob" 16-135 mm, nach oben raus gerne auch etwas mehr (aber zunächst kein Muss), natürlich nicht zwingend durchgehend abgedeckt. Kann auch erst bei 24 oder gar 28 beginnen. Idealerweise wird das durch maximal drei Linsen abgebildet, unter denen sich eine Zoom-Linse befindet.
Mein Budget erlaubt es leider nicht, mich mit G-Master Objektiven einzudecken, daher suche ich nach günstigeren Alternativen. Es muss nicht Sony/Zeiss sein, gerne auch Sigma oder Tamron, wenn die Qualität stimmt. Die Objektive dürfen gerne auch gebraucht sein, allerdings gibt es sehr wenig Gebrauchtes in diesem Bereich.
Folgende Vorauswahl habe ich getroffen:
Wichtig erscheint mir zunächst eine klassische Portrait-Festbrennweite. In Betracht kommen folgende Objektive:
- Zeiss Sonnar T FE 55 mm f/1.8 ZA (SEL55F18Z)
- Zeiss Batis 1.8/85 mm
- Sony 85mm f/1.8 (SEL85F18)
- Sigma 50 mm f/1.4 DG HSM Art
- Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art
Als Ergänzung zum klassischen Portrait hätte ich gerne ein knackscharfes Tele, das ich sowohl in der Natur einsetzen kann aber auch für das ein oder andere Portrait mit schönem Bokeh. "Vorbild" wäre das unschlagbare Canon 135 f/2L. Sony selbst bietet soweit ersichtlich nur ein 100er, was mir aber einen Tick zu kurz ist. In Betracht kämen
- Sigma 135 mm f/1.8 DG HSM Art
- Zeiss Batis 2.8/135
- Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS (SEL70200G)
- Sony FE 100 mm f/2.8 STF GM OSS (SEL100F28GM) - aber wie gesagt etwas kurz (und teuer)
- Sigma 105 mm f/1.4 DG HSM Art
Darüber hinaus benötige ich natürlich noch etwas im Weitwinkelbereich - idealerweise ein Zoom. Es kommen in Betracht:
- Sony FE 28 mm f/2 (SEL28F20)
- Zeiss Vario-Tessar T FE 16–35 mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)
- Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM (SEL1635GM)
- Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
- Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD
- Sigma 24 mm f/1.4 DG HSM Art
Soweit so unklar.
Mich würde eure Empfehlung interessieren. Mir ist klar, dass die GM natürlich die beste Qualität bieten aber es geht auch um ein vernünftiges Mittelmaß zwischen Qualität und Preis. Vielleicht gibt es ja noch weitere Alternativen, die mir entgangen sind? Es gibt ja z.B. eine ganze Reihe günstiger Objektive von Rokinon, die ich qualitativ allerd. nicht einschätzen kann.
Ich sehe momentan folgende Varianten:
- Untenrum ein 16-35er (aus Kostengründen kommt hier wohl nur das Zeiss in Betracht, das allerdings wenig lichtstark ist und offenbar auch bei der Bildschärfe trotz des hohen Preises nicht brillieren soll). Mittig ergänzt durch eines der 55er oder 85er (wohl Sonnar oder Sony). Für obenrum eines der 100/105er oder 135er
- Untenrum eine 24/28er Festbrennweite (Sony oder Sigma), mittig ergänzt durch ein 55/85er, obenrum 100/105 oder 135
- Untenrum das 24-70er GM, obenrum ein 100/105er
- Untenrum 24-70er GM, obenrum 70-200er Sony (dann fehlt mir aber eine Festbrennweite und etwas lichtstarkes im oberen Bereich
Die dritte Variante erscheint mir auf den ersten Blick recht attraktiv. Das 24-70er kostet zwar schweinisches Geld (gebraucht derzeit ca. 1.700,00 €) aber man hätte sich das dritte Objektiv gespart. Dann fehlt allerdings entweder eine wirklich lange Linse (wenn ich das 105er nehme) oder es klafft eine große Lücke (wenn ich ein 135er nehme). Ohnehin kommt das nur in Betracht, wenn das 24-70er es im Hinblick auf Schärfe und Bokeh tatsächlich mit den 50/55/85er Festbrennweiten aufnehmen kann. Ich habe gelesen, das sei so, habe aber meine Zweifel. Kann dazu jemand etwas sagen?
Unterm Strich: Welches Setup würdet ihr mir empfehlen?
Ganz herzlichen Dank schon vorab!
Zuletzt bearbeitet:
