Disclaimer: Mich nervt das Tamron Marketing übrigens auch, unmittelbar nach Markteinführung scheinen bestimmte Tester zu belegen, dass das jeweilige neue Tamron Objektiv die teuersten Objektive seiner Klasse wegfegt und je länger es auf dem Markt ist, desto größer wird der Rückstand zum Klassenprimus. Meine Tamron Objektive für Canon waren immer deutlich schlechter als ihr Ruf. Nichtsdestotrotz waren sie immer preisleistungsmäßig top und oft sehr brauchbare Kompromisse, besser als die "Originale" von Canon jedenfalls nie.
Hier ist es bestimmt ähnlich.
Das ist inzwischen ein massives generelles Problem mit dem Onlinemarketing, Affiliates und Co., deswegen schaue ich inzwischen keinerlei Reviews mehr an auf YouTube oder von Leuten die für ihre Marketingfähigkeiten bekannt sind und nicht als Fotograf ihr Geld verdienen können, Photozone.de gerade zum 24-70 GM ist sehr interessant, denn sie zeigen auch gnadenlos auf, daß das Objektiv auch nicht so perfekt ist.
Ich kann jedem nur raten, Objektiv ausleihen und selber testen.
Ich habe gestern ein Shooting für ein Automagazin gemacht, meine a7r III mit dem Tamron 28-75 kam für eher weitwinklige Aufnahmen zum Einsatz, zweite Kamera war eine A7r II mit Sony 24-70 2.8 GM als Backup, ich habe beide abwechselnd genutzt und heute be Bilderdurchschauen muss ich sagen, alle Bilder wurden mit Blende 2,8 gemacht, daß beide Objektive sehr nah beieinander sind, ich musste in den Aufnahmedaten schauen welches welches war, es war so nicht zu erkennen an den Bildern.
Das was mir wirklich sehr stark ins Auge gefallen ist ist das AF Speed des Sony, das ist wirklich extrem schnell, das Tamron ist im Vergleich deutlich langsamer.
Ich hatte mehrfach bei Gegenlicht die Situation, Model schaut zur Seite, die A7r III erkennt weder Auge noch Gesicht, wenn das Tamron dann einmal durch den Fokusrange fährt dauert es echt bis man wieder etwas scharf hat und den Fokuspunkt manuell setzen kann, da hätte ich mir manchmal das Sony gewünscht.
Generell, Fokusproblems hatte ich mit dem Tamron bisher keine, leider nur die üblichen Probleme mit der A7r III, daß wenn sie kein Gesicht oder Auge findet und man manuell z.B. der Flexible Spot auf den Kopf setzt, daß der Fokus nicht trifft bei Ganzkörperaufnahmen wohingegen meine D810 genau diese einfach treffsicher eintütet, dafür hat sie bei Ganzkörper mit Augen Treffen nicht die Genauigkeit, an der D810 saß mein Tamron 24-70 2.8 G1.
Nach nun gut mehr als 3500 Peopleshootingsbildern mit dem Tamron, ich bin nachwievor sehr zufrieden, genau wie das Tamron 24-70 2.8 G1 Nikon liefert es absolut solide Leistung ab und ist meines erachtens für People super einsetzbar und bis auf AF Speed sähe ich direkt keinen Grund auf das GM umsteigen zu wollen.
Für mich hat Tamron die Lücke geschlossen die im Sony Objektivpark klaffte, das 24-70 f4 war irgendwie nichts das Wahre, das 24-105 f4 gefiel mit bei Test sehr gut, aber leider eben auch nur f4, das Tamron füllt hier perfekt ein Lücke zu einem absolut fairen Preis mit 5 Jahren Garantie.