Gast_377806
Guest
ich fotografiere bei sonnenlicht auch viel seltener als bei bewölktem himmel. im zweiten fall ist das licht am tag viel besser.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1892368Zur Aufklärung. In diesem speziellen Unterforum wie du es genannt hast existiert aber nix.
Solche posts sind völlig sinnfrei. Was interessiert es denn andere ob dein Objektiv nun versandt wurde? Dass die Auslieferung bereits begonnen hat, ist ja mittlerweile allen klar.So, ich habe die Versandbestätigung erhalten und mein Tamron soll morgen ankommen.
Bin gespannt auf die Leistung an meiner A7III
Das Tamron hat Schwächen. Ja.
Bei Offenblende und 28mm gibt es deutliche Schärfeverluste am Rand.
Auch die Vignettierung bei 28mm sowie vor allem bei 75mm werden einige sauer aufstoßen lassen.
Natürlich lässt sich das im Nachhinein korrigieren.
Aber jede Korrektur bringt auch einen Qualitätsverlust mit sich.
Auch mit dem Abblenden lassen sich diese Probleme lösen. Aber man kauft ja nicht umsonst ein f2.8er Zoom.
Trotz alledem ist es für mich ein tolles Objektiv. Mit f2.8 ist es für mich als verwöhnten 'Festbrenner' gerade noch ausreichend lichtstark.
Für mich hat es ein wirklich tolles Bokeh über den gesamten Bereich (mit leichter Schwäche bei circa 60mm).
Es ist in der Mitte offenblendig sehr scharf. Beim Randbereich abgeblendet auch falls doch mal Landschaft damit gemacht wird.
Der Autofokus steht dem der Sony Objektive in nichts nach. Alle Funktionen entsprechen denen eines nativen Objektives.
Es arbeitet beim Fokussieren flüsterleise (aber nicht lautlos).
Es ist leicht! Und von der Größe her perfekt an der A7rII und selbst an der a6300 gut zu handhaben.
Dank des 16:9 Beschnitts auch vollkommen Videotauglich. Da damit die problematischen Bereiche fast nicht mehr vorhanden sind.
Für den Straßenpreis von 829€ bekommt man einiges. Jemand der auf jedes Pixel vor allem im Randbereich angewiesen ist wird weniger Freude haben. Vor allem bei Offenblende.
Für alle die ein lichtstarkes, günstiges, leichtes Vollformat-Zoom suchen und sich mit dem Brennweitenbereich anfreunden können,
kann ich unbedenklich eine Empfehlung aussprechen.
Einige Testaufnahmen von mir gibt es hier:
https://www.jupphoffmann.com/2018/05/24/tamron-28-75-f2-8-di-iii-rxd-f%C3%BCr-e-mount-ein-erster-bericht/
Es gibt da schon feine Unterschiede (vorweg: generell stimme ich zu)ich kenne kein sony objektiv, das sich angenehm manuell fokussieren lässt. die haben ja alle focus by wire, also fokus über den motor. dieser ist kacke.
Um zurück zum Thema zu kommen: das Tamron hat den (mMn unsäglichen) Drehgeschwindigkeitsabhängigen AF.
Bei vielen Bildern sieht die Schärfeleistung geradezu erschreckend schwach aus.
Das einzige Bild im BBT wirkt auf mich schärfer.
Wer schon ein Tamron erhalten hat, könnte doch auch selbstlos ein paar Beispiele hier hochladen, anstatt clickbaiting zu betreiben.
Ich freue mich über jegliche Bilder, es muss kein Pseudo-Testbericht sein und die ganzen Kritiker hier, die ggf. etwas auszusetzen haben, kann man auch getrost ignorieren.
Womöglich traut sich wieder keiner was zu posten, weil ihn die ganzen Pfeifen hier anfallen, dass das Bild nicht den subjektiv gewünschten Anforderungen und damit nicht dem hochwertigen Standard der BBTs genügt, das selbe Spiel wie halt immer hier im Forum bei Markteinführung eines neuen Fotodingens.
Finde das Tamron bei f4 besser, was auch zu den Specs wiederum passt.
Gut an den herausstehenden Haaren oben zu sehen.
Das es am langen Ende schwächer wird, finde ich nicht so gut.
fast jedes standardzoom nimmt offen am langen ende ab, das ist nix neues. über nikon 24-70vr hat man sehr heftig geschimpft, es sei am langen ende nicht zu gebrauchen. dennoch habe ich damit sehr tolle bilder gemacht, alle mehr als ausreichend scharf. auch canon ist in telestellung leicht schlechter als im ww, auch damit hat man sehr gut fotografieren können.Bei 75mm @ 2.8 ist es etwas weicher, bei 3.5 und weiter wird es dagegen wieder konkurrenzfähig.
kannst machen, aber an die fb kommt zoom nicht ran. wenn du allerdings mit dem 85mm gm bei offenblende vergleichen würdest, dann hätte man vielleicht sogar gleichstand. denn das gm ist bei f/1.4 auch nicht so scharf.Werde bei Zeiten mal das Tamron bei 75mm gegen das 85er Batis stellen und beide bei Offenblende vergleichen... bin aber ziemlich sicher das Tamron da nicht ans Batis herankommen wird. Wäre ja auch doof wenn eine potente Festbrennweite gegen ein standardzoom abfallen würde ;-)