µFT welche FBs für E-M1 II ?

PitWi · 06. Juli 2017

Welche sind die besten Festbrennweiten für die E-M1 Mark II ?
Egal ob WW oder Tele; egal ob Oly oder Pana oder Leica oder ...
AF würde ich aber MF vorziehen!
In erster Linie geht es mir um Schärfe (auch in den Ecken!) und schönes Bokeh. Lichtstärke schadet auch nicht, darf aber nicht auf Kosten der Schärfe gehen. Und der Preis spielt nicht die größte Rolle, notfalls wird eben länger gespart.

Bevorzugte Motive habe ich nicht wirklich, ich bin sehr vielseitig.

Bis jetzt habe ich E-M1 II, 7-14 Pro, 12-40 Pro, 40-150 Pro, P/L 100-400, 60 Macro.

marathoni · 06. Juli 2017

Das wären die üblichen Verdächtigen: das PanaLeica 12er, das Zuiko 25/1.2, das PanaLeica 42,5/1.2 und das Zuiko 75.
Ob das Zuiko 300 noch für Dich interessant ist musst Du selbst entscheiden.

PitWi · 06. Juli 2017

Danke schon mal, das klingt nicht schlecht.
Fehlt noch eines mit etwa 17mm. Zuiko 17/1,8 ?

marathoni · 06. Juli 2017

Das könnte man auch noch dazu nehmen.

Uli's Oly · 07. Juli 2017

Olympus 30er Makro

Stabilix · 07. Juli 2017

PitWi schrieb:
Danke schon mal, das klingt nicht schlecht.
Fehlt noch eines mit etwa 17mm. Zuiko 17/1,8 ?

Da würde ich noch ein wenig warten. Das 1.8/17 ist zwar beileibe nicht schlecht, aber vermutlich wird Olympus bald etwas in Neues in diesem Brennweitenbereich vorstellen. Ich tippe da auf ein 1.2/17 oder 1.2/14.

Bei den anderen Objektiven kann ich mich nur Marathoni anschließen. Je nach Geschmack könntest du auch noch das 1.8/8 Fish dazu nehmen. Ich finde, es ist ein fantastisches und erstaunlich vielseitiges Objektiv.

Stabilix

PitWi · 07. Juli 2017

Uli's Oly schrieb:
Olympus 30er Makro

Stimmt, aber die diversen Macros habe ich absichtlich außen vor gelassen weil ich das 60er schon habe und die anderen zu lichtschwach sind. Obwohl die optischen Leistungen und der Macrobereich schon verlockend wären.

PitWi · 07. Juli 2017

Stabilix schrieb:
Da würde ich noch ein wenig warten. Das 1.8/17 ist zwar beileibe nicht schlecht, aber vermutlich wird Olympus bald etwas in Neues in diesem Brennweitenbereich vorstellen. Ich tippe da auf ein 1.2/17 oder 1.2/14.

Bei den anderen Objektiven kann ich mich nur Marathoni anschließen. Je nach Geschmack könntest du auch noch das 1.8/8 Fish dazu nehmen. Ich finde, es ist ein fantastisches und erstaunlich vielseitiges Objektiv.

Stabilix

17/1,2 oder 14/1,2 klingt spannend. Mal sehen ob 'was kommt.

Fisheye hatte ich auch für Canon aber viel zu wenig genutzt. Ich denke da wird mir das 7-14 (vorerst) reichen.

Squizzel · 07. Juli 2017

Stabilix schrieb:
aber vermutlich wird Olympus bald etwas in Neues in diesem Brennweitenbereich vorstellen. Ich tippe da auf ein 1.2/17 oder 1.2/14.
/QUOTE]

Laut 43-Rumors sogar noch dieses Jahr. Die 17mm sind fast schon bestätigt. Als zweites Pro wird jedoch ein Tele genannt. Daher halte ich 14mm für unwahrscheinlich.

Zum Topic: die Kombination aus 42.5/1.2 (Pana/Leica) und 17/1.2 (Oly) wäre eine schöne klassische Kombi.

Stabilix · 07. Juli 2017

Squizzel schrieb:
Laut 43-Rumors sogar noch dieses Jahr. Die 17mm sind fast schon bestätigt. Als zweites Pro wird jedoch ein Tele genannt. Daher halte ich 14mm für unwahrscheinlich.

Ich glaube auch nicht, dass ein neues 17er und ein neues 14er kommen wird, deshalb schrieb ich ja auch "oder"

.

Faruk Mensa · 07. Juli 2017

PitWi schrieb:
Welche sind die besten Festbrennweiten für die E-M1 Mark II ?
Egal ob WW oder Tele; egal ob Oly oder Pana oder Leica oder ...
AF würde ich aber MF vorziehen!
In erster Linie geht es mir um Schärfe (auch in den Ecken!) und schönes Bokeh. Lichtstärke schadet auch nicht, darf aber nicht auf Kosten der Schärfe gehen. Und der Preis spielt nicht die größte Rolle, notfalls wird eben länger gespart.
Bevorzugte Motive habe ich nicht wirklich, ich bin sehr vielseitig.

Gute Festbrennweiten für bestimmte Kameras gibt es nicht, ausgenommen dass riesige Objektive für kleine Gehäuse unpraktisch sind. Für die EM1II gilt das natürlich nicht.

Lichtstärke schadet auch nicht, schreibst du. Okay, aber ein 1.2-Objektiv, wenn du diese Lichtstärke weder für die Freistellung noch für die Dämmerungstauglichkeit wirklich brauchst, ist zu viel Geld und zu viel Gewicht investiert für einen Unterschied, den du vermutlich nur im direkten Vergleich siehst. Zumal dein 12-40-er angeblich (ich kenne es selbst nicht) so gut sein soll wie die besten Festbrennweiten in demselben Bereich!

Von daher: die 1.8 bzw. 1.7-Festbrennweiten 15, Oly 25, 42,5, 45, 75 haben einen sehr guten Ruf und sind (bis auf das 75-er) günstig und leicht. Die 1.4-er (Sigma und Panaleica) werden auch sehr gelobt. Das (1.8) Oly-17-er ist in den Foren etwas umstritten, was mich aber nicht abhalten würde, denn es hat mit der Brennweite keine Alternative außer dem Nocticron ohne AF. Die 2.8-Sigmas sollen sehr gut sein, sind für dich aber absurd da du ein Zoom mit der gleichen Lichtstärke hast. Das gilt auch für das 14-er Pancake, das ich sehr gerne verwende, aber sicher nicht das ist was du suchst.

Squizzel · 07. Juli 2017

Faruk Mensa schrieb:
Zumal dein 12-40-er angeblich (ich kenne es selbst nicht) so gut sein soll wie die besten Festbrennweiten in demselben Bereich!
.

Absolut! Das 12-40/2.8 ist der absolute GAS-Killer. Einzige Ausnahme ist das PanaLeica 42.5/1.2. Aber auch mega teuer.

kow123 · 17. Juli 2017

PitWi schrieb:
...In erster Linie geht es mir um Schärfe (auch in den Ecken!) und schönes Bokeh. Lichtstärke schadet auch nicht, darf aber nicht auf Kosten der Schärfe gehen....

Schau Dir mal das SIGMA 30mm F1.4 an: sehr scharf schon bei 1.4. Da eigentlich für APS-C gerechnet auch mit gutem Randbereich. Obendrein preislich sehr interessant: Neupreis etwas über 300€

Squizzel · 19. Juli 2017

kow123 schrieb:
sehr scharf schon bei 1.4

Was heißt genau "sehr scharf"? Also mal in Zahl oder Vergleichen ausgedrückt.

kow123 · 19. Juli 2017

Squizzel schrieb:
Was heißt genau "sehr scharf"? Also mal in Zahl oder Vergleichen ausgedrückt.

Wie soll ich das in Zahlen ausdrücken

Bei mir hat es nach Vergleichen das Olympus 25/1.8 ersetzt, was ja allgemein als "sehr scharf" eingestuft wird.

fzeppelin · 19. Juli 2017

So scharf: http://www.lenstip.com/477.4-Lens_review-Sigma_C_30_mm_f_1.4_DC_DN_Image_resolution.html

Und die Jungs neigen nicht gerade zu Übertreibungen!

Und bezgl. der Sigmas: Das 60er ist so schlecht nicht und rundet Dein 12-40 nach oben recht nett ab. Wenn Dir also die 1.8 vom 75 Oly nicht so wichtig ist, hast Du hier eine mehr als brachbare Alternative: http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html

Squizzel · 19. Juli 2017

kow123 schrieb:
Wie soll ich das in Zahlen ausdrücken Bei mir hat es nach Vergleichen das Olympus 25/1.8 ersetzt, was ja allgemein als "sehr scharf" eingestuft wird.

Linienpaare pro Millimeter ist bspw. eine übliche Einheit.

kow123 · 19. Juli 2017

Squizzel schrieb:
Linienpaare pro Millimeter ist bspw. eine übliche Einheit.

Auflösung Bildzentrum (Offenblende)
1.806*Linienpaare
Auflösung Bildecken (Offenblende)
1.444*Linienpaare
Auflösung Bildzentrum (2fach abgeblendet)
1.864*Linienpaare
Auflösung Bildecken (2fach abgeblendet)
1.520*Linienpaare

Hilft Dir das weiter?

Squizzel · 19. Juli 2017

kow123 schrieb:
Auflösung Bildzentrum (Offenblende)
1.806*Linienpaare
Auflösung Bildecken (Offenblende)
1.444*Linienpaare
Auflösung Bildzentrum (2fach abgeblendet)
1.864*Linienpaare
Auflösung Bildecken (2fach abgeblendet)
1.520*Linienpaare

Hilft Dir das weiter?

Ja sehr, danke.

Fahrspass · 20. Juli 2017

kow123 schrieb:
Auflösung Bildzentrum (Offenblende)
1.806*Linienpaare
Auflösung Bildecken (Offenblende)
1.444*Linienpaare
Auflösung Bildzentrum (2fach abgeblendet)
1.864*Linienpaare
Auflösung Bildecken (2fach abgeblendet)
1.520*Linienpaare

Hilft Dir das weiter?

Squizzel schrieb:
Ja sehr, danke.

Inwiefern hilft das?

Und ich meine die Frage aus meiner Sicht durchaus ernst - das ist keine naive Vorbereitung zum "klug******en", ich weiß es eben einfach nicht.

Was genau liest man aus diesen Zahlen und welche weiteren Informtionen braucht man um diese Zahlen als gutes oder eben schlechtes Ergebnis einschätzen zu können?

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

µFT welche FBs für E-M1 II ?