Diskussionsthread - Nikkor AF-S 105 mm f/1.4E ED

Borys1978 · 13. Aug. 2016

Naja, solange die nicht so ne Schnute ziehen, ist alles gut ;-)

Nein, Scherz beiseite - ich bleibe dabei... alles eine Frage der Kommunikation. Und auch wenn es eine Zeit lang dauert...

Zima63 · 13. Aug. 2016

Borys1978 schrieb:
Annie Leibovitz fotografierte in den letzten Jahrzehnten viele bekannte Modelle und Persönlichkeiten mit einer Mamiya RZ67 und dem 140er Macro mit angesetztem Griff und Prismasucher... da wirkt eine KB DSLR mit 105er winzig dagegen. Ich hab den 3 Kilogramm Kasten hier... da kriegste Arme

Den hatte ich auch mal, aber mit dem 100-200er.

Der Vergleich hinkt aber, da Frau Leibovitz ja eben nicht auf eine digitale KB heutiger Bildqualität zurück greifen konnte.

Barış · 13. Aug. 2016

Zima63 schrieb:
Der Vergleich hinkt aber, da Frau Leibovitz ja eben nicht auf eine digitale KB heutiger Bildqualität zurück greifen konnte.

Das stimmt, dennoch ging es grad um die Größe des Objektivs und welchen Einfluss das auf die fotografierte Person hat. Deswegen nur der Mamiya Vergleich. (große Kamera / großes Objektiv - trotzdem sehr gute Bilder)

Zima63 · 13. Aug. 2016

Barış;14108402 schrieb:
Das stimmt, dennoch ging es grad um die Größe des Objektivs und welchen Einfluss das auf die fotografierte Person hat. Deswegen nur der Mamiya Vergleich. (große Kamera / großes Objektiv - trotzdem sehr gute Bilder)

Ja, das angesprochene Klientel ist ja in der Regel auch kamerageil.Bei den meisten "Normalos" hätte damit auch damals selbst Frau Leibovitz nicht gepunktet. Aber die konnte es ja auch mit einer KB

Borys1978 · 13. Aug. 2016

Naja, bleibt einem noch die Möglichkeit, sich als Photoboothautomat zu verkleiden (ähnlich wie der lebende Blitzerautomat von Remi Gaillard).

Dann legt auch der letzte Fotohasser seine Scheu ab. Jedenfalls kommt mir das immer so vor, wenn ich Leute vor einer Photobooth sehe :ugly:

Ah ja, nicht vergessen... den Thermosub zwischen die Arschbacken zu klemmen, nicht vergessen

Barış · 13. Aug. 2016

Borys1978 schrieb:
Ah ja, nicht vergessen... den Thermosub zwischen die Arschbacken zu klemmen, nicht vergessen

Stell dir das mal bildlich vor... *lachflash* Am besten wie die Bilder raus....

Zima63 · 13. Aug. 2016

Borys1978 schrieb:
Ah ja, nicht vergessen... den Thermosub zwischen die Arschbacken zu klemmen, nicht vergessen

Klemm doch das Polarückteil an die RZ, da bleiben die Arschbacken zum sitzen frei

SuperA · 13. Aug. 2016

Ihr habt mir die Bedenken genommen.

Beteiligt Ihr Euch auch an den Kosten?

Borys1978 · 13. Aug. 2016

Zima63 schrieb:
Klemm doch das Polarückteil an die RZ, da bleiben die Arschbacken zum sitzen frei

Da kann ich aber auch gleich Geld schxxxxxxx (teuer geworden, seit die Produktion eingestellt wurde von FP100) ;-)

@SuperA... muss garnicht so teuer sein... bischen Pappe... etc...
http://mashable.com/2014/03/16/lowcost-cosplay/#uF8Jot0BGuqb

Nein im Ernst... bei Kindern könnte der Einwand berechtigt sein... da gibts doch diese tollen Objektivaufsätze mit lustigen Motiven...

t34ra · 14. Aug. 2016

Ein paar neue Bilder:

http://nikonrumors.com/2016/08/13/m...-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens.aspx/#more-106324

microsim · 14. Aug. 2016

ericflash schrieb:
Ich frage mich wieviel Prozent der Leute das dann auch wirklich auffällt? Ich müsste jetzt mal probieren wie das beim Zeiss aussieht. Was ich aber nicht schön finde sind diese eckigen Bokehtupfer.

Fast niemanden, 99% interessieren sich nicht für Bokehtupfer rund oder oval etc. etc.

, genauso wie der Test eines Apo Sonar http://neunzehn72.de/objektivvergleich-welches-bild-gefaellt-euch-am-besten/ der vielbeschworene Zeiss Look - geschissen drauf :lol:

sieht kein Schwein :ugly:

Gutes Glas ist wichtig, keine Frage aber man sollte es nicht übertreiben

graviton137 · 14. Aug. 2016

microsim schrieb:
genauso wie der Test eines Apo Sonar http://neunzehn72.de/objektivvergleich-welches-bild-gefaellt-euch-am-besten/ der vielbeschworene Zeiss Look - geschissen drauf sieht kein Schwein

Ich mag solche Blindtests sehr, da sieht man oft, wie esoterisch diese ganze Diskussion um 3D-Look usw. usf. läuft

Mir hat übrigens das 70-200 (Bild 3) auf Anhieb am besten gefallen.

Barış · 15. Aug. 2016

graviton137 schrieb:
Ich mag solche Blindtests sehr, da sieht man oft, wie esoterisch diese ganze Diskussion um 3D-Look usw. usf. läuft

Mir hat übrigens das 70-200 (Bild 3) auf Anhieb am besten gefallen.

Leider ist er mit dem Zeiss viel zu nah an dem Model gewesen, was eine viel zu schmale Schärfentiefe ergeben hat.

Bei gleicher Brennweite (Das Nikon pumpt intern leider und hat keine wahren 135mm bei dem Motivabstand) hätte man den Unterschied zu gunsten des Zeiss gesehen.

Schade eigl. da ich es von einem Fotografen seines Kalibers nicht so erwartet hätte.

AndyE · 15. Aug. 2016

microsim schrieb:
genauso wie der Test eines Apo Sonar http://neunzehn72.de/objektivvergleich-welches-bild-gefaellt-euch-am-besten/ der vielbeschworene Zeiss Look - geschissen drauf sieht kein Schwein
Gutes Glas ist wichtig, keine Frage aber man sollte es nicht übertreiben

Agree, daß man es nicht übertreiben sollte,
aber der "Vergleich" hat die gleiche Schwäche wie alle anderen "Vergleiche/Tests/Review"

Nur weil etwas "standisiert" aufgenommen wird, lassen sich alle Faktoren die den Gesamteindruck eines komplexeren technischen Teils beschreiben, nicht erfassen und "vergleichen". Scheint jedoch ein beliebter Zeitvertreib von einigen Leuten in Foren geworden zu sein, genau das dann abzuleiten.

Ist so wie ein Autovergleich über 5 Minuten im Münchner Morgenstau zwischen einem Fiat 500, Porsche 911, einem Lieferwagen und einem Kombi. Sichtbarer Unterschied in der Fähigkeit möglichst schnell von A nach B zu kommen? Nil.

Vergleiche werden nicht zwischen den Probanden gewonnen, sondern in dem sorgfältigen Aussuchen der "vergleichenden" Testbedingungen.

LG,
Andy

Borys1978 · 15. Aug. 2016

Bei easy Porträtsituationen wie bei dem von neunzehn72.de
sieht man wirklich kaum Unterschiede zwischen einem Apo Sonnar und zum Beispiel einem 70-200 2.8... oder Otus vs Nikkor...

Aber lass mal den Hintergrund komplizierter werden, eine Lichtquelle im Bild, ein sichtbarer Schärfeverlauf, Geäst/Blattwerk auf 30m Entfernung, LoCa-anfällige Sachen usw, usw... dann siehts wieder ein bischen anders aus...

Barış · 15. Aug. 2016

Borys1978 schrieb:
dann siehts wieder ein bischen anders aus...

stimmt, an die Sachen hatte ich nichtmal gedacht... Aber wenn ich so einen Test mache, denke ich doch an sowas...

Wie gesagt, schade wg. der Fehlinformationen...

ericflash · 17. Aug. 2016

Neues Material:

http://nikonrumors.com/2016/08/15/m...e-nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens.aspx/

t34ra · 17. Aug. 2016

ericflash schrieb:
Neues Material:

http://nikonrumors.com/2016/08/15/m...e-nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens.aspx/

Der Fotograf ist begeistert (muss er ja auch

), finde das Objektiv richtig knubbelig an der D810 (ok, das war jetzt nicht qualifiziert). Das Bild mit der Frau in blau finde ich sehr gut, hüst :angel:

.

ericflash · 17. Aug. 2016

Ja ist klar das er von Nikon bezahlt wird. Bin auf die ersten unabhängigen Tests gespannt.

Käsebohrer · 19. Aug. 2016

Bei manchen usern hier muss ich auch (freundlich formuliert) "schmunzeln"

Wie hier bereits ein Objektiv beurteilt wird und deren Schwächen herausgearbeitet werden, dass es noch nicht einmal gibt... einfach köstlich!

Aber es sagt doch Einiges über gewisse Leute hier aus...

Gruß
Claus

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Diskussionsthread - Nikkor AF-S 105 mm f/1.4E ED